COMPARACION ENTRE LA EUPS Y LA METODLOGÍA DE MORGAN PARA ESTIMAR EROSION HIDRICA

COMPARACIÓN ENTRE LA EUPS Y LA METODOLOGÍA DE MORGAN PARA
ESTIMAR EROSIÓN HÍDRICA EN LA MICROCUENCA DE ACAXOCHITLÁN,
HIDALGO.
Comparison Between USLE And Morgan Methodology For Determining Water Erosion in
Watershed of Acaxochitlán, Hidalgo.
Luis Enrique García Montesinos
Universidad Autónoma Chapingo

RESUMEN
En la actualidad es común encontrar trabajos tendientes a desarrollar eimplementar metodologías
que tengan como fin la ejecución de obras de conservación de suelos en una cuenca hidrográfica.
Algunos se basan a la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (EUPS) como herramienta
principal para identificar áreas con diferentes grados de erosión. De acuerdo con Clérici (2001), la
EUPS es un modelo empírico y su base de datos proviene de determinaciones puntuales de erosiónen las laderas y partes altas, por lo que no incluye fenómenos de deposición y transporte de
sedimentos que ocurren en una cuenca hidrográfica, por lo cual, se supone que sus resultados son
sobreestimaciones, y se podría hipotetizar que la EUPS no es un método recomendable para
identificar áreas afectadas por erosión hídrica y que tienen como finalidad dar recomendaciones de
planes de manejoy conservación de suelos. Por ello, resulta importante comparar a la EUPS con
una metodología de evaluación a la erosión hídrica aplicada directamente en campo.
En el presente trabajo se realizaron dos mapas de erosión de la microcuenca de Acaxochitlán, uno
caracterizado por los factores de la EUPS y otro con la metodología de Morgan de evaluación a la
erosión hídrica en campo, el objetivofue analizar los alcances y limitaciones de la EUPS como
herramienta fundamental en los estudios de erosión, los resultados mostraron semejanzas en los
valores extremos de erosión (muy altos y muy bajos) de cada mapa, pero no existe concordancia
entre los valores medios de cada uno, concluyéndose que no es adecuado dar recomendaciones de
obras y acciones de manejo de conservación de suelosbasándose únicamente en la aplicación de la
EUPS.

PALABRAS CLAVE: Microcuenca, Ecuación Universal, Suelos, Sedimentos, Deposición,
Erosión.

SUMMARY
There is a current trend to develop and implement methodologies in order to carry out soil
conservation projects in a watershed. Some researchers have used as a base the Universal Soil Loss
Equation (USLE) to identify areas with different degreesof erosion. According to Clérici (2001),
the USLE is an empirical model and it’s a data base comes from fixed conditions of erosion on
slopes and highlands , for this reason it does not include deposition and sediment transportation
which occur in a watershed. Accordingly, it has been assumed that the results obtained by the use of

this model are overestimated. Thus, it can be hypothesizedthat the USLE is not an advisable model
to identify areas affected by water erosion so as to recommended or implement soil conservation
management plans. Therefore, it becomes important to compare the USLE with a methodology that
assesses water erosion directly in the field.
For this research, two soil erosion maps were elaborated of the Acaxochitlán watershed, the first
was characterizedwith the USLE factors and the second with Morgan’s methodology of water soil
erosion in the field. The purpose was to analyze the USLE’s strengths and limitations as an
important tool for soil erosion research. The results showed similarities on extreme erosion values
(high and low) on each map, but there is no agreement on intermediate erosion values given by each
map. Consequently, it wasconcluded that it is not advisable to recommended or implement soil
conservation management projects using only the USLE.
INDEX WORDS: Watershed, Equation, Soil, Sediment, Deposition, Erosion

INTRODUCCIÓN
La ecuación universal de pérdida de suelo
(EUPS) ha sido una herramienta utilizada en
diversos estudios y proyectos que tienen
como objetivo la determinación y el control
de la erosión...