Comparacion Kant Y Hume

KANT Y HUME
A continuación compararemos a estos dos filósofos contemporáneos: Kant, filósofo que impulsó el criticismo y Hume, filósofo empirista y escéptico.
La diferencia másclara que hay entre las filosofías de los dos autores se da en sus teorías del conocimiento.
Por un lado, Hume defiende que todo el conocimiento está basado en la experiencia. Lasideas que de ella derivamos serían las, como él las llama, “cuestiones de hecho”, que nos dan conocimiento contingente y probable, pero no universal. Además también acepta comoconocimiento las relaciones entre ideas que hace nuestra mente (matemáticas, lógica). Pero Hume niega la ciencia como conocimiento de una verdad cierto y fiable al 100%, es decir, universal.Kant, por otro lado, establece que el conocimiento se produce como una mezcla de lo dado por la experiencia (empirismo) y lo dado por el sujeto (racionalismo). Para Kant, sóloserán ciencia los juicios sintéticos (amplían información del objeto, son extensivos) a priori (son universales y necesarios). Así, gracias a la sensibilidad (capacidad de percibir unobjeto en un espacio y un tiempo) y al entendimiento (capacidad de pensar y clasificar los fenómenos en categorías) la ciencia es posible… y además puede emitir jsap que reflejan unaley universal y necesaria, por tanto verdadera al 100%
También existe un punto en que los dos filósofos están de acuerdo: la negación de la Metafísica como ciencia. Hume niega laposibilidad de la Metafísica como ciencia por el principio de negación de ideas universales, ya que su contenido no proviene de la experiencia; y Kant también la niega por no cumplir lacondición material, es decir, por no tener experiencia, a pesar de admitir que al ser humano le es imposible una vida al margen de la Metafísica, pues tiende naturalmente a ésta.