Comparacion Marfany y Halperin: Revolucion de Mayo

ufeffLos dos autores, Halperin y Marfany, tienen diferentes formas de ver y analizar los procesos de los años anteriores a la Revolución de Mayo, desde las invasiones inglesas hasta el CabildoAbierto. A nivel general, las diferencias se pueden ver muy marcadas, ya que Marfany sostiene que la revolución fue fruto de la acción de una reducida élite de militares profesionales, que se aprovechó dela pasividad y confusión de los representantes del régimen virreinal y de los demás pobladores. Halperin, por otro lado, dice que esto no concuerda con la realidad, y que el error de Marfany está enver como única contrapartida a una revolución militar, a una revolución popular, que fue algo que claramente no ocurrió en realidad. La postura de Halperin es que la Revolución de Mayo es una revoluciónmilitar, ya que los regimientos urbanos aseguraron que esta transición se haga sin violencia, y fueron decisivos en la toma de muchas decisiones; y también una revolución de la entera élite criolla.Para Halperin, un punto clave en la revolución fue la militarización de los criollos en Buenos Aires a causa de las invasiones inglesas. Esto, para el autor, produjo que la élite criolla tenga unpoder y una importancia en la vida de la ciudad que antes era solo para los peninsulares.
En cuanto a las causas de la revolución, Marfany propone un recorrido por los distintos “intentos” de separaciónde la Corona por parte de los porteños en los años anteriores, es decir, el intento de protectorado inglés, la independencia bajo el mando de la Infanta Carlota y, finalmente, la revolución de Mayo.Al mismo tiempo, nos cuenta como las noticias sobre la situación en España van produciendo avances y van formando la idea de revolución en la cabeza de los porteños. En especial, hace mucho hincapiéen el pensamiento y en la participación de Saavedra, general del regimiento de patricios.
Halperin, por su parte, también expone el intento de muchos porteños de conseguir la independencia por...