Comparacion pino alama

Resistencia y rigidez de tablas destinadas a la fabricación de madera laminada encolada
estructural. Análisis comparativo entre el pino resinoso (Pinus taeda/elliottii) y el álamo
(Populus deltoides ‘Australiano 129/60’ y ‘Stoneville 67’)
FANK P.1; STEFANI P.2; PITER J.3
1
Becaria doctoral CONICET, Depto. de Ing. Civil, Fac. Regional C. del Uruguay, UTN.
pamela_fank@yahoo.com.ar; 2 Investigador,ECOMATERIALES-INTEMA-CONICET, Fac. de
Ingeniería, UNMdP. pmstefan@fi.mdp.edu.ar; 3 Investigador, Grupo de Estudio de Maderas,
Depto. de Ing. Civil, Fac. Regional C. del Uruguay, UTN. piterj@frcu.utn.edu.ar
Resumen
La evolución de la producción de madera de álamo cultivado en el delta del río Paraná ha
despertado interés por su utilización en la fabricación de madera laminada encolada
estructural.En nuestro país, la norma IRAM 9660-1 (2006) establece los requisitos de
fabricación y control para este producto y brinda los valores característicos para sus
propiedades mecánicas. Dicha norma se complementa con la IRAM 9662 (2006), que
establece métodos visuales de clasificación por resistencia de las láminas componentes y
provee los valores característicos de las propiedades mecánicas y ladensidad de cada clase,
abarcando las especies Araucaria angustifolia, Eucalyptus grandis y Pinus taeda/elliottii.
Actualmente, ambas normas se encuentran en revisión para incorporar la madera obtenida de
los clones: Populus deltoides ‘Australiano 129/60’ y ‘Stoneville 67’. Considerando que conforme
a la normativa europea (EN 338 2010) la madera aserrada obtenida de especies de Coníferas
posee uncomportamiento mecánico similar a la de álamos, y con el propósito de aportar al
análisis de estas normas, se efectuó un estudio comparativo de la resistencia y el módulo de
elasticidad, así como de la densidad, de las tablas obtenidas de los clones antes mencionados
y las provenientes de plantaciones de pino resinoso. Se clasificaron y ensayaron a flexión 351
tablas de los dos clones mencionados y100 tablas de Pinus taeda y elliottii procedentes de
Misiones. En ambos casos las muestras se obtuvieron al azar, siendo representativas de la
calidad de madera usualmente obtenida en las zonas de producción. Los resultados obtenidos
para el 5-percentil de la resistencia a flexión mostraron valores de 27,6 N/mm2 y 25,9 N/mm2
para la clase superior de pino y álamo respectivamente, en tanto que parala segunda clase los
correspondientes valores fueron 16,9 N/mm2 y 19,2 N/mm2. El módulo de elasticidad, por su
parte, mostró en la clase 1 valores medios de 10799 N/mm2 y 10326 N/mm2 para las tablas de
pino y de álamo respectivamente, siendo los resultados correspondientes para la segunda
clase 7123 N/mm2 y 8976 N/mm2. En consecuencia, razones tanto técnicas como económicas
alientan la utilizacióndel material investigado para la fabricación de madera laminada
estructural.
Palabras clave: Populus deltoides; Pinus taeda/elliottii; resistencia; rigidez; densidad.

1

Introducción
La superficie de bosques cultivados en nuestro país alcanza aproximadamente 1,12 millones
de ha, de las cuales el 59 % está constituida por plantaciones de Coníferas, el 25 % por
eucaliptos, el 10 % por Salicáceasy el 6 % por otras de menor entidad (FAO 2004). Además,
un análisis de la distribución regional de los bosques implantados con Coníferas indica que el
83 % del total nacional se ubica en las provincias de Misiones y Corrientes, donde se destaca
principalmente el pino resinoso de las especies Pinus taeda y Pinus elliottii (SIFIP 2009).
Asimismo, el 58 % del total de los bosques cultivados conSalicáceas se encuentra en el Delta
del río Paraná siendo –para el caso de los álamos- los clones ‘Australiano 129/60’, ‘Australiano
106/60’ y ‘Stoneville 67’ los más plantados (Borodowski 2006).
Desde el punto de vista del uso de la madera como material para la construcción, este material
se destaca por presentar una excelente relación peso/resistencia debido a la eficiencia
estructural de sus...