comparacion resistencia traccional resinas microhibrida y nanorelleno

tb
UNIVERSIDAD MAYOR
FACULTAD DE CIENCIAS SILVOAGROPECUARIAS
ESCUELA MEDICINA VETERINARIA



PROYECTO DE TÍTULO PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN MEDICINA VETERINARIA Y AL TÍTULO DE MÉDICO VETERINARIO

“Comparación de la resistencia traccional de dos tipos de resina aplicadas a restauraciones en incisivos y caninos de equinos “in vitro”



MARIA CARLA ARDID SEGURA



Santiago– Chile

2013

UNIVERSIDAD MAYOR
FACULTAD DE CIENCIAS SILVOAGROPECUARIAS
ESCUELA MEDICINA VETERINARIA

PROYECTO DE TÍTULO PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN MEDICINA VETERINARIA Y AL TÍTULO DE MÉDICO VETERINARIO

“Comparación de la resistencia traccional de dos tipos de resina aplicadas a restauraciones en incisivos y caninos de equinos “in vitro”

MARIA CARLA ARDID SEGURAProfesor Guía: Sebastián Guerra Díaz
Medico Veterinario
Profesor Informante: Rodrigo Cid
Cirujano Dentista

Santiago – Chile
2013

AGRADECIMIENTOS




















ÍNDICE



RESUMEN/ABSTRACT
Ardid, M.K. 2013. Comparación de la resistencia traccional de dos tipos de resina aplicadas a restauraciones en incisivos y caninos de equinos “invitro”. Tesis Médico Veterinario. Universidad Mayor, Santiago, Chile.

El objetivo de esta investigación fue evaluar y comparar valores de resistencia traccional en Megapascales (Mpa) mediante el uso de una maquina de ensayos INSTRON, de dos tipos diferentes de resinas compuestas (resina compuesta microhibrida y resina compuesta de nanorelleno) ;comúnmente utilizadas en procesosrestaurativos en odontología humana, en este caso aplicadas en restauración dentales de incisivos y caninos de equinos para determinar de esta manera cuál de ellas posee mayores valores de resistencia traccional, indicando esto mejores propiedades mecánicas. Se utilizó como material biológico 10 incisivos y 10 caninos clínica y macroscópicamente sanos, obtenidos de cráneos de equinos entre 5 a 20 años deedad de diferentes razas, sexo y color. El total de las muestras fue dividido aleatoriamente en cuatro grupos de estudio; caninos sometidos a restauración dental con resina compuesta microhibrida (Grupo 1); caninos sometidos a restauración dental con resina compuesta de nanorelleno (Grupo 2); incisivos sometidos a restauración dental con resina compuesta microhibrida (Grupo 3) e incisivossometidos a restauración dental con resina compuesta de nanorelleno (Grupo 4). Se presentaron diferencias estadísticamente significativas (p≤0,1) entre los grupos 1 y 2, con un valor promedio de resistencia traccional para el grupo 1 de 3,07 MPa, y un valor promedio de resistencia traccional para el grupo 2 de 1,71 MPa, observándose una mayor resistencia traccional por parte del grupo 1. No así para losgrupos 1 y 2 que presentaron valores promedios estadísticamente similares (p>0,1), el valor promedio para el grupo 3 fue de 4,69 MPa y para el grupo 4 de 2,24 MPa.
Palabras claves: equinos, resistencia traccional, maquina ensayos Instron, resinas compuesta de nanorelleno, resina compuesta microhibrida, incisivos y caninos.


















Ardid, M.K. 2013. Comparison ofthe tensile strength of two different types of composites applied in equine incisors and canines restorations “in vitro”. Veterinarian Thesis. Universidad Mayor, Santiago, Chile.

The objective of this study was to evaluate and compare the values of tensile strength, measured in Megapascal (Mpa), with the use of an Instron Testing Machine, of two different types of composites (Microhybridcomposite and nanofill composite); commonly used in human dentistry restoration procedures, applied in this case in dental restorations of equine canines and incisors so in this way determinate which of them have the higher values of tensile strength, what it means better mechanical properties. We used as biological material 10 incisors and 10 canines clinically and macroscopically healthy,...