Comparacion

UNIVERSIDAD CATOLICA DE HONDURAS
NUESTRA SEÑORA REINA DE LA PAZ
CAMPUS JESUS SACRAMENTADO

CLASE:
DERECHO COMPARADO

PRESENTADO A:

ABG. VICTOR RAMON CACERES SANTOS

PRESENTADO POR:

CYNTHIA ANAMIN MALDONADO
IRIS YANETH LÓPEZ HDEZ
MARTHA DOMITILA RODRIGUEZ

TEMA:
COMPARACION DEL CODIGO PROCESAL PENAL ENTRE HONDURAS Y GUATEMALA



SIGUATEPEQUE 26 DE JULIO DEL 2011Honduras | Guatemala |
Titulo primero principios básicos/garantías procesales |
ARTICULO 1.- Juicio Previo. | Artículo 1.- ( No hay pena sin ley). (Nullum poena sine lege). |
ARTICULO 2.-Estado de Inocencia. | Artículo 2.- (No hay proceso sin ley). (Nullum proceso sine lege). |
ARTICULO 3.- Respeto de la Dignidad y de la libertad. | Artículo 3.- (Imperatividad). |
ARTÍCULO 4.- Principiode Contradicción. | Artículo 4.- (Juicio previo). |
ARTICULO 5.- Protección de los Intervinientes en el Proceso. | Artículo 5.- (Fines del proceso). |
ARTÍCULO 6.- Antecedentes Penales. | Artículo 6.- (Posterioridad del proceso). |
ARTÍCULO 7.- Independencia de Jueces y Magistrados. | Artículo 7.- (Independencia e imparcialidad). |
ARTÍCULO 8.- Finalidad del Proceso. | Artículo 8.-(Independencia del Ministerio Público). |
ARTÍCULO 9.- Saneamiento de Irregularidades Procesales. | Artículo 9.- (Obediencia). |
ARTCULO 10.- Neutralización de los Efectos del Delito. | Artículo 10.- (Censuras, coacciones y recomendaciones). |
ARTÍCULO 11.- Prohibición del Doble Juzgamiento. | Artículo 11.- (Prevalencia del criterio jurisdiccional). |
ARTÍCULO 12.- Lealtad para conla Justicia. | Artículo 12.- (Obligatoriedad, gratuidad y publicidad). |
ARTÍCULO 13.- Igualdad de los Intervinientes. | Artículo 13. (Indisponibilidad). |
ARTÍCULO 14.-Inviolabilidad del Derecho a la Defensa. | Artículo 14. (Tratamiento como inocente). |
ARTÍCULO 15.- Asistencia Técnica y Defensa. | Artículo 15. (Declaración libre). |
ARTÍCULO 16.- Derechos de la Víctima de unDelito o Falta. | Artículo 16.- (Respeto a los derechos humanos). |
ARTÍCULO 17.- Quiénes tienen el Carácter de Víctimas. | Artículo 17. (Única persecución). |
ARTICULO 18.- Interpretación de Pasajes Oscuros de la Ley. | Artículo 18. (Cosa juzgada). |
ARTICULO 19.- Fuentes Auxiliares de la Actividad Judicial. | Artículo 19. (Continuidad). |
ARTICULO 20.- Generalidad de las Garantías yPrincipios Procesales. | Artículo 20. (Defensa). |
ARTICULO 21.- Respeto a los Jueces y Magistrados y Acatamiento de sus Decisiones | Artículo 21. (Igualdad en el proceso). |
ARTÍCULO 22.- Prohibición de Limitar o Interferir la Actividad Judicial | Artículo 22. (Lugares de asilo). |
| Artículo 23. (Vía diplomática). |

Diferencias.
1. En la legislación hondureña se señala laasistencia técnica y defensa como un derecho inviolable, sea que este fuese privado o asignado de oficio por parte del estado, situación que no se encuentra regulado en cuanto a la defensa publica por parte de la legislación de Guatemala, además esta no admite que en un mismo proceso exista una defensa común para los imputados, tal como lo señala el articulo 95:(Defensor común). La defensa de variosimputados en un mismo procedimiento por un defensor común es, en principio, inadmisible. El tribunal competente, según el período del procedimiento, o el Ministerio Público podrá permitir la defensa común cuando, manifiestamente, no exista incompatibilidad. Cuando se advierta la incompatibilidad, podrá ser corregida de oficio, proveyendo a los reemplazos necesarios, según está previsto para elnombramiento de defensor.
2. Otro diferencia es en cuanto a los derechos de la victima consignados en la legislación hondureña que no lo posee la de Guatemala.
3. En cuanto a los demás principios algunos se relacionan aunque no se encuentren enunciados de esa manera en la legislación de Honduras, pero en lo demás se relacionan como ser el respeto a la dignidad de la persona, obediencia a...