comparaciones de filosofos
(1596- 1650)
HUME.
(1711-1776)
KANT
(1724-1804)
LOCKE
LEIBNIZ
-Racionalista.
Toma la razón como fuente del conocimiento.
-Realiza su reflexión desde el sujeto. Lo toma comopunto de partida para su análisis.
- Ideal de saber: un conocimiento claro y seguro de todo lo que tiene utilidad en la vida.
- Insuficiencia del saber: está en el saber mismo.
-Analiza lasprincipales disciplinas: matemática, teología y filisofia.
-Aspira a un saber independiente de los relativismos culturales, un saber válido universalmente.
-Utiliza LA DUDA como mediopara analizar el saber
-Empirista: toma la experiencia como fuente y límite del conocimiento.
-Toma al sujeto como punto de partida y analiza los contenidos de la conciencia.
-Utiliza ELESCEPTICISMO como medio para el análisis.
-Sostiene que la naturaleza humana es la única ciencia del hombre.
-Sostiene una negación del innatismo.
-Las primeras causas o principios NO son accesiblesal entendimiento de los hombres.
-Plantea el origen de las ideas.
-Divide las percepciones de la mente en ideas e impresiones.
-Sostiene que las formas posibles de conocimientos son laRELACIÓN DE IDEAS y las CUESTIONES DE HECHO.
-Rompe el dogmatismo de la razón.
-Posibilita la creencia y la moral.
-Desliza el eje de la discusión hacia la oposición teoría/práctica.
-Decidesalir de toda tutela exterior.
-Su teoría le permite encontrar el suelo firme para la ciencia.
-Pone el acento en el sujeto que conoce.
-El sujeto no encuentra al objeto como algo dado, sino que loconstruye.
-Las ideas de la razón pura son: Dios, el Alma y el Mundo.
-Determina categorías para el entendimiento:
De cantidad;
De cualidad;
De relación;
De modalidad.
-Determinaformas a priori de sensibilidad
Espacio;
Tiempo.
Todo compone el intelecto.
-El intelecto no conoce las cosas tal como son en sí mismas, sino tal como él mismo las construye.
-Las...
Regístrate para leer el documento completo.