Comparaciones Nietzsche

Í Una pequeña ayuda para comparar a Nietzsche con otros flósofos Î
Como hemos visto en clase, podemos hablar de relaciones del pensamiento del autor que escojamos (o nos toque) con cualquiera quesea de otra época, pero es interesante prepararnos la comparación con los otros de los que vamos a examinarnos en la PAU, porque así “matamos dos pájaros de un tiro”. Por eso, hoy voy a presentaros estapequeña guía para que, cada uno, se guíe a la hora de estudiar. Como siempre, se trata solo de un ejemplo, y no es obligatorio hacerlo así. Recuerda que una de las cosas que se valoran en elComentario de texto filosófico es la originalidad y la madurez personal a la hora de expresarse y de explicar las teorías … la “memorieta” da para aprobar, pero si queremos nota, hay que ser originales. Siqueremos hacer la comparación de Platón con Nietzsche (además me viene bien para si nos cae Platón), se podría explicar que:

•

• • •

•

Platón es casi la “bestia negra” de Nietzsche, y granparte del texto se centra en criticar algunos aspectos de la filosofía platónica. Sobre todo la división de la realidad en dos mundos, poniendo toda la verdad en el “mundo verdadero” -el de las Ideas-y no en el único -que Platón llamaría el “mundo aparente”-, Nietzsche va a negar el dualismo ontológico platónico, de manera que vamos a encontrar muchos puntos de desacuerdo entre ambos. Otra de lascríticas es la constante denuncia que hace Platón del conocimiento sensible como fuente de errores; Nietzsche está profundamente en desacuerdo con ésto, sólo hay verdad cuando aceptamos el testimoniode los sentidos. Sin embargo, hay cosas que tienen en común. Ambos usan un estilo a la hora de escribir que podríamos considerar como “literario”, usan metáforas, relatos, y tienen un lenguajebastante poético en ocasiones. Otro punto en el que se parecen es el sentido “aristocrático” de la existencia humana, aunque para Platón se trata de una aristocracia del conocimiento (el bueno es el sabio)...