Comparación de la legislación del derecho romano al actual.

DERECHO ROMANO
Comparación de la legislación del Derecho Romano a la legislación actual.
1. Contra testimonio escrito no se produce testimonio no escrito.
2. Si existe controversia sobre la Ingenuidad, defender la causa con los instrumentos y argumentos necesarios. Los testigos no bastan para probar Ingenuidad.
3. Por derecho civil se desestima la fe de un testimonio doméstico.
4. Notiene valor la sola declaración sin que la causa haya sido probada con otros requisitos legales.
5. Conviene presentar testigos que favorezcan a la verdad.
6. Ascendientes y descendientes no pueden prestar testimonio unos contra otros.
7.- Muy grave que los contrarios sean apremiados a exhibir testigos por los que se les defienda el negocio. Se deben presentar pruebas propias a su demanda, sin seraducidas en contra por los adversarios.
8.- Los esclavos no pueden ser interrogados a favor o en contra de su señor. Pueden ser interrogados por hecho propio.
9. Los testigos serán obligados con el juramento antes de su testimonio, y se dará más crédito a los testigos mas honrados. Ningún Juez admitirá el testimonio de un solo testigo aunque sea digno de la preclara curia.
10. La ley prohíbetestificar en causa propia.
11. Para causas ajenas se piden testigos


1. El testimonio escrito es una formalidad.
2. La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico es un derecho fundamental.
3. C.F. P C Art 215 fracción VII, C.P.C parte 8 Art 217. Excluye de esta obligación a descendientes, cónyuge y quien guarde secreto profesional.
4. C.F.P.C Art. 93 La ley reconocecomo prueba la confesión, testigos, doctos. Públicos y privados.
5. Art. 360 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Las partes pueden solicitar testigos que declaren hechos relativos al juicio. C.F.P.C Art. 179 Idoneidad de los testigos.
6. C.P.C Art. 288 Excluye a ascendiente, descendiente, cónyuge de testimoniar.
7. Esto, aunque sin la gravedad de ese tiempo, es vigente todavía de mala manera.
8.C.P.C Art. 288. Quienes deben guardar secreto profesional. Ahora no son esclavos pero un empleado no debe declarar contra su patrón.
9. C.F.P.C. Art. 176 Toma de protesta de decir verdad. Art 166. Cada parte puede presentar hasta 5 testigos.
10. Las mismas partes no pueden ser testigo en su propio juicio.


Libres, si no son cómplices y participes de un crimen. Se manda a que se le den losgastos competentes al testigo, por quien fuere pedido.
12. Es ilícita e inadmisible las declaraciones de libertos contra los patronos.
13. El que da falso testimonio, perjura; Es demandado como falsario; si se sospecha de mentira es sujeto a tormento. Si el condenado por su falso testimonio quiere reclamar civilmente, recuperara de éste todo el perjuicio que sufrió y aquel sufrirá la penaestablecida por las leyes.
14. Al testificar nadie pueda alegar su milicia armada u otra cualquier prescripción del fuero, para evadir la resolución del juez, habiendo dejado y como depuesto interinamente antes del juicio el privilegio de la excepción de fuero para no dudar de su testimonio y que el juez castigue según la calidad del delito sin ningún obstáculo de excepción.
15. La constitucióngriega concede a los jueces pedáneos facultad para someter los falsos testigos a la pena competente; y si el caso necesita más grave castigo, se mandaran al Pretor de la plebe. Más si la cosa necesita alguna indagación, se remite al juez pedáneo, quien debe juzgar respecto a los testigos. *Si se exigen pruebas de parentesco del testigo debe exhibirlas y si se mintió, pierde los derechos de sucesión.Se necesitan en la prueba 5 testigos, si faltan instrumentos adecuados para la prueba; pero si se presentan instrumentos serán solo
11C.F.P.C Art 90 p.1 Los terceros están obligados a testificar ante
tribunales en las averiguaciones de verdad. C.F.P.C Art. 168 Los gastos que hicieron los testigos serán satisfechos por la parte que los llamare.
12. C.F.P.C Art 90 p.3. Exentos de...