Comparación de los modelos de industrialización

Comparación de los modelos de industrialización, según:
a) Rol de la agricultura
b) Cambios en el sistema de la propiedad
c) Sectores industrializados
d) Mercado interno/ externo
e) Rol de la burguesía
f) Rol del estado
g) Papel del ferrocarril

a) En Inglaterra se produce la “Revolución agrícola”: introducción de nuevos cultivos, alimentación de la ganadería en establos y supresión delbarbecho. Se produce un aumento en la producción de cereales.
Finalmente triunfa el capitalismo sobre el campo.
En Francia no se da el cambio en la estructura agraria (ausencia de Rev. Agrícola). La agricultura sigue permaneciendo y siendo importante hasta el año 1870, año en el que entra en crisis debido fundamentalmente a la competencia internacional.
En EE.UU la colonización del Medio Oeste permitióagrandar la frontera agrícola. El Medio Oeste se convirtió en el núcleo cerealero del país, satisfaciendo la demanda interna de alimentos y generando un excedente exportable. Los farmers se inclinaron por la incorporación de maquinaria agrícola y su modernización.
En Alemania las conquistas napoleónicas impusieron la abolición de la propiedad feudal, con lo que se empezó a formar un mercado detierras, uno de los elementos principales para la industrialización. Había un mercado interno protegido, se cerró la entrada a los granos importados. El sector agrario proporcionó cantidades crecientes de alimentos que permitieron aumentar la productividad.
En Japón, dada la importancia asignada a la agricultura, el Estado favoreció la aplicación de métodos extranjeros, fundando escuelas agrícolas,fomentando los planes de irrigación y la difusión de abonos y selección de semillas. Esto condujo a un aumento de la producción agrícola y la posibilidad de alimentar el crecimiento demográfico.
En Rusia, la precariedad de las técnicas empleadas determinaban la escasa productividad del sector agrario: el sistema de rotación trienal prevalecía todavía en la mayor parte de las parcelas;prácticamente no se producía forraje y la mitad de los campesinos utilizaban arados de madera.
La estructura agraria frenó la modernización económica de Rusia.
Las condiciones sociales y la particular forma de tributación campesina a través de los mir retrasaron considerablemente el proceso de creación de un mercado libre de mano de obra y de consumo de manufacturas.

b) En el caso de Inglaterra existían lastierras comunales (de todos) que desaparecen a causa de la ley de cercamientos que establecía la obligatoriedad de cercar tierras que podían ser de cultivo, de pastoreo o incultas. 1 proporción muy alta de los pequeños propietarios se vio obligada a vender sus tierras, que fueron compradas por grandes propietarios locales o inversores provenientes de otras áreas. Los campesinos sin tierras queocupaban esas tierras comunales se vieron perjudicados. Los campesinos expulsados de sus tierras se transformaron en su mayoría en jornaleros o arrendatarios con contratos de corto plazo. Con los cercamientos se incrementó la desigualdad social dada por la concentración de la propiedad.
Francia abolió los derechos feudales, se confiscaron tierras de la iglesia y la nobleza emigró. La revoluciónasegura los derechos comunales de los campesinos sobre la tierra, a diferencia de Inglaterra, el campesino no es expulsado sino que permanece y vive en las tierras que le pertenecen.
EE.UU: En la expansión del Medio Oeste, fue fundamental la legislación de tierras, basada en el criterio de otorgar la propiedad de la misma a las personas que se comprometieran a cultivarla. Se fue configurando así unasociedad de pequeños y medianos agricultores que se instalaron en la región; eran dueños de alrededor de 50 hectáreas que cultivaban con la ayuda de sus familias.
En Alemania la concentración de las tierras estaba en manos de la antigua nobleza terrateniente. Los campesinos despojados migran hacia otras ciudades.
En Japón, los grandes señores (Daimyo) gobernaban sus tierras con gran autonomía...