Comparación de precidentes

La Historia
Como ya antes visto en clase la historia es una ciencia que se encarga de estudiar acontecimientos a través del tiempo. Sin embargo muchos historiadores toman esta como un relato de los sucesos, pero a su vez nos dicen, que, la historia no es una ciencia, ya que las ciencias se tienen que comprobar. ¿La historia es comprobada, es analizada a fondo para no permitir un margen deerror? A mi parecer no ya que como bien se dice que una cosa ocurrió, y a su vez por otras personas se dice que no o que fue de otra forma, ¿Cómo saber si nuestra historia es real? Por ejemplo: nuestro maestro nos comento sobre la honorable victoria en la batalla de puebla (5 de mayo) en la cual, se afirma México gano la batalla pero esto lo atribuyen a una guerra que bien no se sabe que se perdió, yque la ilustración de saber de nuestro maestro nos hizo comprender, que la victoria fue en la batalla que se suscito en Veracruz tiempo antes que la ya mencionada, a esto me hace pensar ¿La historia de México que conocía ahora nunca ocurrió? Para esto los historiadores tendrían que hacer una hipótesis del suceso y tratar, o mejor dicho explicar en los libros de texto como fue en realidad eso, yaque por el momento esa batalla para mí, la perdimos. Pero bueno ese no era el punto, el punto es que la historia no puede ser una ciencia ya que para que sea ciencia necesita un análisis más profundo con muchas interrogantes ya que nunca se sabe si lo que se cuenta o lo que se dice que en realidad sucedió ahora nunca ocurrió.
La historia está siendo alterada conforme el paso del tiempo nuncapodremos saber si en realidad eso que conocemos es real, el punto es que no podemos afirmar que sea ciencia, si, es una recopilación de datos sobre un suceso o acontecimiento, pero de ahí, nada más es una historia.

Muchas ciencias como la geografía, sociología, demografía, economía, sociología y antropología, son para mí las principales ciencias que se unen para darle un sentido a la historia, ya queestas nos explican año tras año como es que nuestra civilización va evolucionando , conforme a sus productos exportados e importados, los cambios que ocurren u ocurrieron durante un periodo de tiempo, que tanta población aumento o disminuyo, los grupos étnicos en un país o población, de esta manera tener en cuenta que año tras año y día tras día, se escribe una historia de nuestra ciudad, estado, país o población en general, y a si saber si nuestra gente mejora continuamente o simplemente nos quedamos en un mismo punto.
Las ciencia nos ayudan a tener un conocimiento sobre nuestra historia, pero a su vez creo que estas ciencias no nos pueden comprobar a cierto punto de decirnos si antiguamente nosotros podíamos o no ser mejores, o evolucionar a nivel sociedad de forma distinta, y asíreescribir nuestra historia como país.
A principios de nuestra historia el hombre en América marco el tiempo con muchas teorías del como nosotros llegamos a este continente, una de las teorías fue la autóctona, que en días pasados fue rechazada por investigadores, ya que esta historia decía que el hombre nació y se civilizo en el continente americano, pero ellos dicen que no, aunque a mi parecer nocreo que en tiempos remotos el hombre no haya habitado un continente, nunca se sabrá si en realidad el hombre ya vivía en América o viajo hasta aquí.
Otra de las teorías y la más aceptada es la del origen único del hombre donde nos explica como el hombre con la era de hielo y el congelamiento de los océanos el hombre viajo en busca de comida y agua, cruzo por el estrecho de Bering y de esta formallego a América, teoría con la que estoy de acuerdo, sin embargo aun no he encontrado en internet una página donde explique el porqué no se cree que el hombre haya nacido en esta tierra, se me hace ilógico ya que igual hay historias de civilizaciones indígenas, que creían que el hombre fue creado por algo divino, y no camino para poblar el mundo, sin profundizar en algo religioso para ellos el...