Comparación De Protocolo De Entrevista Forense Para La Detección De Abuso Sexual En Menores; (Michigan, U.S.A Y Salamanca España)

COMPARACIÓN DE PROTOCOLO DE ENTREVISTA FORENSE PARA LA DETECCIÓN DE ABUSO SEXUAL EN MENORES; (MICHIGAN, U.S.A Y SALAMANCA ESPAÑA)

Primeramente cabe mencionar que estos protocolos redundan en que con exactitud no se puede hacer una entrevista certera a un menor, debido a múltiples circunstancias como lo son la capacidad cognitiva, edad, desarrollo del lenguaje y la presión ejercida sobre este.Así pues, inicialmente, la entrevista norteamericana se centra en puntos más cualitativos donde su prueba hermana de España pienso sugiere mas un trato cuantitativo, esto se observa debido a las múltiples estadísticas aportadas desde principio del articulo.
Seguidamente la estructura de las entrevistas, es parecida, no así las técnicas empleadas por las dos partes, si bien en una sugiere el usode las grabaciones tanto en cinta magnética como de video y también recomienda llevar un cuaderno de notas en este caso me refiero a Míchigan, la otra hace uso de un técnica de identificación de voz para detectar posibles mentiras durante la entrevista este se conoce como S.V.A, de esta manera tampoco suena confiable el entrevistar a un menor de esta manera ya que si bien la entrevista trata deempatizar con la victima y ganar su confianza y simpatía donde ella pueda expresar sus emociones y sentimientos, con esta clase de técnica mas bien se le esta victimizando, y convirtiendo la entrevista en un interrogatorio.
Si bien es cierto que es muy importante deslindar responsabilidades no debe olvidarse el plano tan sensible que en este caso la victima posee y así no debe criminalizársele coneste tipo de técnica en este caso pienso que la técnica española es estigmatízate en relación con la técnica norteamericana.
Así entonces otro punto de comparación es el uso de muñecos durante la entrevista con menores, en la parte norteamericana dicta que el muñeco no es recomendable en edades de 2 a 4 años de edad debido a que no tiene la capacidad cognitiva el menor y por tanto no essofisticada, mientras que la parte española dice que esta técnica es recomendable en niños muy pequeños debido a sus limitaciones en el leguaje y de expresión, sin embrago esto termina por sugerir temas sexuales, para el menor como lo menciona la parte americana ya que si bien el menor pudo no ser abusado sexualmente el solo uso de esos materiales y la influencia social y de medios por los cuales este yase encuentra predispuesto seguramente arrojada falsos positivos durante el uso de esta técnica y además la entrevista seguirá un rumbo diferente al planteado al tomar como argumento la inocencia del niño y el uso que este le da a estos materiales como lo son en este caso los muñecos.
Finalmente la comparación de los dos artículos destaca la importancia de la entrevista en el menor victima deabuso sexual, así entonces en el caso de Míchigan, es totalmente una técnica de entrevista forense hacia los menores, en este caso incluso se observan modelos de cuestionarios y preguntas en orden y jerarquías, así como también los posibles problemas que se pueden enfrentar durante la aplicación esta técnica en los menores y así también presenta posibles soluciones al caso y de esta manera no aportatantas lagunas durante este proceso tan delicado como lo es la entrevista a un menor de edad victima de abuso sexual.
Por otro lado la parte española, mas bien, se centra en exponer las dificultades durante la entrevista y la evaluación del menor victima de abuso, así como también aporta las características que le son propias a este tipo de ilícito posteriormente aporta datos estadísticosrelacionados con el tema; y de esta manera aporta las limitaciones de algunas técnicas ya mencionadas para llevar a cabo la entrevista y la evaluación para este tipo de casos; así entonces es mas bien un articulo informativo lejos de ser una técnica de entrevista para el menor victima de abuso, ya que esta no proporciona materiales didácticos como la anterior nisiquiera resuelve problemas que puedan...