Comparación Heller y Kelsen

José Alfredo Zelonka Montes de Oca
Teorías del Estado
10 octubre 2014


Herman Heller
Hans Kelsen
Comparación
Concepto de Constitución
Nos menciona la constitución como una realidadsocial. Nos dice que la constitución tiene una evolución, es decir la forma de ser una organización.
Nos dice que esta normada jurídicamente por el proceso legislativo y también extrajurídicamente que sepodría decir que son las costumbres. También nos habla sobre la normalidad que muestra el ser y también sobre la normatividad que nos dice sobre el deber ser. Destaca dos tipos de constitución que laprimera seria la constitución jurídicamente destacada que serían las normas aceptadas por el pueblo y también nos habla sobre la constitución escrita que lo que busca es limitar el poder a favor dela libertad del hombre.


Para Kelsen la constitución tiene dos sentidos, un sentido lógico-jurídico y un sentido jurídico-positivo.
Dice que la Constitución en su sentido lógico-jurídico, es lanorma fundamental; la cual no fue hecha a base de un procedimiento jurídico y esto dice que no es una norma positiva porque nunca nadie la ha regulado, sólo es un presupuesto básico. A partir de estose va a conformar el orden jurídico en donde su contenido va a estar subordinado a la norma fundamental.
Mientras que la Constitución en el sentido jurídico-positivo, se basa en el conceptológico-jurídico porque la Constitución le da validez a todo el sistema jurídico y en la norma fundamental esta todo el sistema jurídico. En éste concepto la Constitución ya no es un supuesto sino una normapuesta, no supuesta.


Mientras que Heller nos plantea una realidad social en donde se toma en cuenta la sociología que observa los fenómenos sociales y los considera como derecho y también laconstitución nos dice sobre el ser y el deber ser mientras que lo que nos dice Kelsen es que a partir de supuestos se van a crear las leyes y esto es más basado en el positivismo de la norma en la que lo...