Comparación platón- locke

Comparación algunos aspectos de la teoría política de Platón y Locke

El origen del Estado
Aristóteles pensaba la sociedad como derivada de la naturaleza. El hombre por naturaleza forma la familiay, por esa misma ley, se une a otros clanes y, a su vez, estos entre sí. Este proceso de unión se hace por el empuje de una necesidad natural de tal modo que no hay tránsito alguno entre el estadonatural del hombre y la constitución política de una sociedad o estado, polis. Platón había hecho hincapié no en la vertiente naturalista del origen del Estado sino en la necesidad de que este seajustara a un modelo prefijado, no por la naturaleza, sino por la preexistencia de las ideas de justicia y de bien.
Con Th. Hobbes se comienza a hablar de la necesidad de un pacto social para pasar de unestado natural a la formación de un cuerpo político y una sociedad civil. El estado natural lo concibe como un estado en el que los individuos no poseen más ley que sus deseos, de modo que estosimpulsos naturales les llevan a someter a otros hombres por la fuerza y a abusar de su poder. Y si estos conflictos se generalizan la sociedad queda abocada a un perpetuo estado de guerra. El origen delpoder del Estado y de su legitimidad se haya según este autor no en su procedencia divina, tal como había teorizado Bossuet, sino en la defensa del hombre contra sus propias tendencias naturales. Frentea la guerra que supondría seguir sus instintos, erigen los hombre un poder absoluto con que controlar y castigar los desmanes.
Esta idea está también en el primer Locke, el de los dos primerostratados sobre el gobierno civil de los años 60 de 1600. Pero tal vez por influencia de su amigo y fundador del movimiento whigs, Ashley, Locke cambiará sus planteamientos encontrando otro modelo parajustificar el origen del poder del Estado y de la constitución de la sociedad civil. En los últimos dos tratados sobre el gobierno civil, publicados en 1690, Locke, defiende que el origen de la sociedad...