Comparación Saberes Filosóficos y Saberes Científicos

Comparación saberes filosóficos y saberes científicos |
Filosofía | Ciencia |
En el fondo los filósofos se empeñan en hablar de lo que no saben: el propio Sócrates lo reconocía así, cuando dijo«sólo sé que no sé nada». | Las ciencias han adelantado tanto y ya sabemos cómo funcionan la mayoría de las Cosas. Y cómo hacer funcionar otras, inventadas por científicos aplicados. |
La filosofíase centra más bien en lo que significan para nosotros. | las ciencias Pretenden explicar cómo están hechas las cosas y cómo funcionan. |
la filosofía siempre permanece consciente de que elconocimiento tiene necesariamente un sujeto, un Protagonista humano. | la ciencia debe Adoptar el punto de vista impersonal para hablar sobre todos los temas. |
la filosofía se pone a reflexionar sobre cómocuenta para nosotros lo que sabemos Que sucede y lo que hay. | La ciencia aspira a conocer lo que hay y lo que sucede. |
la filosofía se empeña en relacionarlo todo con todo lo demás, intentandoenmarcar los saberes en unPanorama teórico que sobrevuele la diversidad desde esa aventura unitaria que es pensar, o sea ser humanos. | La ciencia multiplica las perspectivas y las áreas de Conocimiento,es decir fragmenta y especializa el saber. |
la filosofía rescata la realidad humanamente vital de lo aparente, en la que transcurre la Peripecia de nuestra existencia concreta. | La cienciadesmonta las apariencias de lo real en elementos teóricos invisibles, ondulatorios o corpusculares, matematizables, en Elementos abstractos inadvertidos; sin ignorar ni desdeñar ese análisis. |
lafilosofía quiere saber lo que supone para nosotros el conjunto de nuestros saberes... ¡y Hasta si son verdaderos saberes o ignorancias disfrazadas Porque la filosofía suele preguntarse principalmente sobrecuestiones que los científicos (y por Supuesto la gente corriente) dan ya por supuestas o evidentes. | La ciencia busca saberes y no meras suposiciones. |
tanto lasCiencias como las filosofías...