Comparativa 802.11n vs 802.11ac

Páginas: 18 (4403 palabras) Publicado: 2 de marzo de 2015
1. ESTADO DE ARTE

1.1 ESTÁNDAR IEEE 802.11N

1.1.1 INTRODUCCIÓN
1.1.2 CAPA FÍSICA
1.1.2.1 OFDM (ORTOGONAL FRECUENCY DIVISION MULTIPLEXING)
1.1.2.2 MIMO (MULTIPLE-INPUT MULTIPLE-OUTPUT)
1.1.2.3 ANCHOS DE BANDA DEL CANAL
1.1.2.4 OPERACIÓN DE LOS CANALES LAS BANDAS 5 GHZ Y 2.4 GHZ
1.1.3 CAPA MAC
1.1.3.1 AGREGACIÓN
1.1.3.2 BLOCK ACKNOWLEDGEMENT
1.1.3.3 PROTOCOLO DE DIRECCIÓN INVERSA
1.1.3.4 PMSP(POWER – SAVE MULTI –POLL)

1.2 ESTÁNDAR IEEE 802.11AC
1.2.1 INTRODUCCIÓN
1.2.2 BANDAS DE FRECUENCIA
1.2.3 TECNOLOGÍA BEAMFORMING
1.2.4 MU-MIMO (MIMO MULTIUSUARIO)
1.2.5 MODULACION QAM

2. MARCO TEORICO

2.1 ESTANDAR IEEE
2.2 ESTANDAR IEEE 802.11
2.3 ANCHO DE BANDA
2.4 ONDA PORTADORA
2.5 ONDA SUBPORTADORA
2.6 CAPAS DE MODELO OSI
2.7 PAYLOAD (PAQUETES)
2.8 OVERHEAD

3. PROYECCIÓN A FUTURO DE LOSESTÁNDARES IEEE 802.11N IEEE 802.11AC

3.1 COMPARATIVA DE ESTÁNDARES IEEE 802.11N VS IEEE 802.11AC
3.2 DISPOSITIVO IEEE 802.11N EN MERCADO LOCAL
3.3 DISPOSITIVO IEEE 802.11AC EN MERCADO LOCAL








1.1. ESTÁNDAR IEEE 802.11N

1.1.1. INTRODUCCIÓN:

El éxito comercial de los estándares IEEE 802.11 (IEEE 802.11g, IEEE 802.11a, IEEE 802.11b) los cuales son los predecesores del IEEE 802.11n, impulso demanera radical el uso del WiFi así mismo la necesidad de ampliar las demandas sobre esta tecnología.

De esta forma se continuó desarrollando y en el año 2004 se empezó la formación de un grupo de trabajo que tenían como proyecto plantear mejoras al nivel de capa física y capa MAC (PHY/MAC) que formarían parte del nuevo estándar.

El estándar 802.11n fue ratificado por la organización IEEE el 11de septiembre de 2009 con una velocidad de 600 Mbps en capa física, operando en las bandas de 2,4GHz (IEEE 802.11b, IEEE 802.11g) y 5Ghz (IEEE 802.11a), de este modo el IEEE 802.11n es compatible con todos los dispositivos basados en las tecnologías o ediciones anteriores del WiFi, a su vez es útil que se desempeñe en la banda de los 5Ghz ya que esta es menos congestionada o menos ocupadaproporcionando un mejor rendimiento.

IEEE 802.11n trae anchos de bandas en canales de 40mhz, la tecnología MIMO, y otras mejoras a nivel físico y MAC

1.1.2. CAPA FÍSICA

1.1.2.1. OFDM (Ortogonal Frecuency Division Multiplexing)

La capa física del estándar IEEE 802.11n se desarrolló basándose en la estructura de la Multiplexación por División de Frecuencias Ortogonales (OFDM), tecnología que sedesarrolló previamente en el estándar IEEE 802.11a.

Esta elección se hizo ya que OFDM es más robusta frente al multitrayecto (habitual en canales de radiofusión de medios de transmisión inalámbricos) “Interferencia entre símbolos” ISI, debido a las características de la tecnología OFDM es mucho más adecuada para entornos donde se proporcionen mayores interferencias ya que inserta un prefijo cíclicoprecediendo a cada símbolo OFDM de modo que el eco generado solo afecte a ese prefijo cíclico y los símbolos queden totalmente libres del ISI.

Al contrario de las modulaciones tradicionales de portadora única, la modulación OFDM está formada por múltiples subportadoras, por lo que cada símbolo transporta una gran cantidad de información (bits), mientras que en sistemas de portadora única lossímbolos son de corta duración y transportan pocos bits. Es decir, en vez de repartirse la información en muchos símbolos de corta duración, se reparte en pocos símbolos de larga duración. 

Figura 1.1 Comparación entre modulaciones de portadora única y OFDM

1.1.2.2. MIMO (Multiple-input Multiple-output)

Es una tecnología que usa múltiples antenas para transmitir y recibir las señales de radio,representa en su totalidad lo que significa el 802.11n ya que con esta logran velocidades hasta 600 mbps.

Tradicionalmente en las comunicaciones de radio o inalámbricas, se utilizaba un sistema SISO (Single-input Single-output) por lo cual tanto como el transmisor y el receptor estaban configurados con una antena.

MIMO describe un sistema compuesto por un transmisor con múltiples antenas que...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Comparativa Unix vs Windows
  • Comparativa Fortigate Vs Sonicwall
  • Comparativa sql vs oracle
  • Comparativa silverlight vs flash
  • Comparativo nic vs 2649
  • Comparativo Pepsi vs Cocacola
  • Anatomía Comparada (Aves Vs Mamíferos)
  • Estudio Comparativo de un perfume vs contratipo

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS