Comparativa de Leyes de Comunicaci n Argentina Espa a

Análisis comparativo de los puntos mas importantes de las leyes de comunicación audiovisual Argentina y Española.
Podemos empezar la comparación afirmando que ambos países han desarrollado una nueva normativa legal tras años arrastrando una política audiovisual creada al amparo de la dictadura, en el caso argentino, y tras la ausencia acusada de una ley que aglutinase el conjunto de normasdispersas existentes y en constante cambio en torno al audiovisual en el caso español. Asimismo, en los dos casos han sido gobiernos autodenominados de centro-izquierda los que han impulsado el debate y la gestación de estas nuevas disposiciones legales.
En principio podría pensarse que el hecho de que ambas políticas se hayan desarrollado en un contexto de crecimiento exponencial de corporaciones demedios, prácticamente en el mismo intervalo temporal, haya desembocado en dos legislaciones influenciadas por la tradición normativa en la configuración de políticas de comunicación y en un debate público intenso, favoreciendo la entrada de nuevos actores al sistema mediático, favoreciendo la producción de contenidos locales, nacionales e independientes; España por su parte parece renegar de sutradición de servicio público al cambiar la definición de prestación de servicios audiovisuales por el concepto de interés general. Por otra parte, la nueva legislación española al apostar tan fuerte por la autorregulación pareciera estar rechazando el deber constitucional del Estado Español como regulador de los medios de su propiedad y garante del pluralismo.
No cabe duda de que a pesar de que esinnegable que el número de “grupos de interés” en torno a la elaboración de políticas públicas ha crecido en los últimos años, la amenaza más grande a la transparencia en la elaboración de políticas deriva de la relación entre los intereses corporativos y los diseñadores de políticas del gobierno (y esto sucede en ambos países).
Para la regulación de sus leyes, ambos países han desarrolladoorganismos tales como la “Defensoría del Publico” en Argentina y el “Consejo Estatal de Medios Audiovisuales” en España. Ambos entes se encargan de realizad un seguimiento y control de todo lo que establecen las leyes. En el caso de Argentina, cuando esto fuese necesario, se convocan audiencias para evaluar el funcionamiento de los medios, pudiendo ambas establecer multas y sanciones a quienes infrinjanla ley vigente. Los funcionarios que trabajan para este ente duran en su función (en Argentina) 4 años con una posibilidad de renovación. En el caso de las leyes españolas, establecen que la duración de los cargos es de 6 años no renovable.
En ambas normativas, se establecen las condiciones de admisibilidad:
En el caso de España las condiciones son las siguientes:
1. En el caso de personasfísicas, tener la nacionalidad de un Estado miembro del Espacio Económico Europeo o la de cualquier Estado que, de acuerdo con su normativa interna, reconozca este derecho a los ciudadanos españoles.
2. En el caso de personas jurídicas, tener establecido su domicilio social en un Estado miembro del Espacio Económico Europeo o en cualquier Estado que, de acuerdo con su normativa interna, reconozca estederecho a las empresas españolas.
3. El titular debe tener un representante domiciliado en España a efectos de notificaciones.
4. En el caso de personas jurídicas, la participación en su capital social de personas físicas o jurídicas nacionales de países que no sean miembros del Espacio Económico Europeo deberá cumplir el principio de reciprocidad.
Además, la participación individual de una personafísica o jurídica nacional de países que no sean miembros del Espacio Económico Europeo no podrá superar directa o indirectamente el 25% del capital social. Asimismo, el total de las participaciones en una misma persona jurídica de diversas personas físicas o jurídicas de nacionales de países que no sean miembros del Espacio Económico Europeo deberá ser inferior al 50% del capital social.
En...