Comparativa de navegadores 2012
Páginas: 3 (567 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2012
COMPARATIVA DE NAVEGADORES
Tiempo de Inicio
Una de las primeras sorpresas (negativa) ha sido sin duda alguna Chrome y Safari, que quedan relegadas a la penúltima y última posición respectivamente.Habría que determinar si esto es debido a Superfetch, aunque viendo los números obtenidos más adelante en cuanto a consumo RAM y comparándolos respecto a Opera, los resultados son interesantes.Consumo de RAM
Durante mucho tiempo se ha criticado duramente a Mozilla por el gran consumo de RAM de Firefox, lo curioso es que tanto en la prueba de 10 pestañas como en la de 20 pestañas, vemos queFirefox obtiene la segunda posición, mientras que Chrome queda relegada a último lugar (si quitamos las versiones de 64 bits). También es cierto no obstante que tanto Chrome como Internet Explorer usanprocesos múltiples para mejorar el rendimiento y estabilidad, y ello conlleva un mayor consumo de RAM también.
Video 1080p
Una cuestión interesante es la reproducción de contenido en HD a travésdel navegador, un buen identificador del consumo energético del equipo. Cuanto menor uso de CPU/GPU tenga el navegador, menor consumo energético estará teniendo, importantísimo en dispositivosportátiles. Por ahí he visto comparativas usando por un lado videos en Flash y por otro lado vídeos usando HTML5… el problema de este sistema es que los navegadores usan codec diferentes para esto (H264,WebM), lo cual implicaría realizar las pruebas con vídeos codificados de forma distinta. Es decir, no son una medida válida para comprar el rendimiento. Tan solo se puede comparar cuando es lo mismo. Encaso de un vídeo en Flash es más sencillo, puesto que el vídeo usado en la comparación es siempre el mismo, en este caso el vídeo oficial en YouTube de “We are the World” con motivo de Haiti, en 1080p.Chat
El chat (término proveniente del inglés que en español equivale a charla), también conocido como cibercharla, designa una comunicación escrita realizada de manera instantánea mediante el...
Tiempo de Inicio
Una de las primeras sorpresas (negativa) ha sido sin duda alguna Chrome y Safari, que quedan relegadas a la penúltima y última posición respectivamente.Habría que determinar si esto es debido a Superfetch, aunque viendo los números obtenidos más adelante en cuanto a consumo RAM y comparándolos respecto a Opera, los resultados son interesantes.Consumo de RAM
Durante mucho tiempo se ha criticado duramente a Mozilla por el gran consumo de RAM de Firefox, lo curioso es que tanto en la prueba de 10 pestañas como en la de 20 pestañas, vemos queFirefox obtiene la segunda posición, mientras que Chrome queda relegada a último lugar (si quitamos las versiones de 64 bits). También es cierto no obstante que tanto Chrome como Internet Explorer usanprocesos múltiples para mejorar el rendimiento y estabilidad, y ello conlleva un mayor consumo de RAM también.
Video 1080p
Una cuestión interesante es la reproducción de contenido en HD a travésdel navegador, un buen identificador del consumo energético del equipo. Cuanto menor uso de CPU/GPU tenga el navegador, menor consumo energético estará teniendo, importantísimo en dispositivosportátiles. Por ahí he visto comparativas usando por un lado videos en Flash y por otro lado vídeos usando HTML5… el problema de este sistema es que los navegadores usan codec diferentes para esto (H264,WebM), lo cual implicaría realizar las pruebas con vídeos codificados de forma distinta. Es decir, no son una medida válida para comprar el rendimiento. Tan solo se puede comparar cuando es lo mismo. Encaso de un vídeo en Flash es más sencillo, puesto que el vídeo usado en la comparación es siempre el mismo, en este caso el vídeo oficial en YouTube de “We are the World” con motivo de Haiti, en 1080p.Chat
El chat (término proveniente del inglés que en español equivale a charla), también conocido como cibercharla, designa una comunicación escrita realizada de manera instantánea mediante el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.