Comparativa entre Heráclito y Parménides


ENSAYO:



COMPARATIVA ENTRE HERÁCLITO Y PARMÉNIDES


















Joel Herrero Santos
1ºA Bachillerato

Heráclito de Éfeso y Parménides de Elea, fueron dos filósofospresocráticos, Heráclito nació en el 544 a. C. Y Parménides en el 540 a. C. No se conserva casi nada de la obra de cada uno de ellos. Los dos intentaron dar respuesta a la pregunta “¿Qué es larealidad?”, como todos los filósofos presocráticos, pero cada no de ellos llegó a conclusiones muy diferentes.
En el poema que se conserva de Parménides, en el que se ve claramente el paso del mito alLogos, ya que lo cuenta como si fuese un mito; explica que para llegar a conocer la realidad se puede hacer a través de tres vías; la vía de la persuasión, la vía impracticable y la vía de la opinión. Deestas tres vías, se eliminan dos, la vía impracticable, porque “lo mismo es pensar que ser” y si hay algo que no puedes pensar, es que no es; y se elimina también la vía de la opinión (o de losmortales bicéfalos), porque las opiniones no son conocimiento verdadero. Solo quedaría la vía de la persuasión, o vía de lo que es y no es no-ser.
Según esta vía, y usando el principio de demostración porreducción a lo absurdo, basado en los principios de tercero excluido y el principio de no contradicción, que consiste en establecer dos opciones, una y su contraria, y, si una es imposible, se concluyela otra. Se llega a que el ser tiene las siguientes características: es ingénito e imperecedero, porque si nació, hubo un momento en el que no fue; y si muere, llegara también al no ser, y eso esimposible. También es completo, puesto que si le faltara alguna parte, esa parte sería no ser; es inmóvil, ya que si se moviese, se movería hacia el no ser, y el no ser no existe; es continuo, si dejade ser, sería no ser; es necesario, ya que lo contigente nos llevaría al no ser; también es absoluto y único.
Para Parménides, el arkhé es el ser en sí mismo, ya que si todo estaba desde un...