Comparativa

2º de Bchto.

Historia de la Filosofía

Comparación entre Parménides y Platón.
Como ejemplo de lo que debéis hacer en la
pregunta de comparación de autores del
examen, os he preparado estetexto. A partir
de este modelo vosotros podéis hacer otras
comparaciones de Platón con otros autores
(no os agobiéis pensando en que es muy
difícil, hacedlo que cada vez os saldrá
mejor).
Dado elcarácter fragmentario de la obra de Parménides que ha llegado hasta nosotros,
debemos limitar la comparación entre ambos autores a una serie de cuestiones acerca de la
ontología (teoría sobre larealidad) y la gnoseología (teoría sobre el conocimiento). La
estrecha relación entre ambos ámbitos es una de las influencias del pensamiento de
Parménides sobre el de Platón.
Parménides parte de laidea de que sólo “lo que es” puede ser pensado, mientras que no
puede ni siquiera pensarse “lo que no es”. Este planteamiento nos da la clave para entender
las tesis parmenídeas. Este autor considerala realidad no a través del testimonio de los
sentidos, (pues el conocimiento que deriva de ellos, la sensación, nos dice “que es y no es”,
esto es, los sentidos nos hablan de una realidadcambiante), sino mediante una pura
inspección o reflexión racional. Platón coincide en primar la intelección sobre la sensación.
Los sentidos, en su opinión, como en el caso de Parménides, sólo nosproporcionan opinión
(doxa), pero no auténtico conocimiento (episteme). Al considerar racionalmente lo real,
Parménides elabora un concepto que representa la existencia desprovista de
determinaciones oparticularidades, y que él denomina, como hemos dicho, “lo que es”, el
ser indiferenciado y real. Posteriormente, del análisis de este concepto, Parménides extrae
la serie de cualidades que la razónencuentra en el ser: “lo que es” es uno, inengendrado,
imperecedero, compacto e inmóvil. Platón, por su parte, desarrolla una teoría mucho más
elaborada acerca de la realidad, pero incorpora en ella...