Comparativo El Princié, El Arte De La Guerra De Maquiavelo y El Arte De La Guerra De Sun Tzu

EL PRINCIPE
Nicolás Maquiavelo

A través de la lectura de este libro podemos observar las ideas políticas de Nicolás Maquiavelo, donde hace referencia a la estructura de los principados que se conservaban para su época y muestra una preocupación constante por la manera como se llevaba a cabo la organización de los representantes políticos, de las formas de acceso a los principados y de cómobuscaban conservarlos.

El adquirir dimensión propia era el nuevo pensamiento político que se ve afectado por el de que la Iglesia seguía interviniendo en los asuntos de gobierno. Debido a esto, Maquiavelo resaltaba su desprecio por la política eclesiástica; presentaba un nuevo método de concebir las cosas políticas.

En El Príncipe, Maquiavelo muestra sus intenciones políticas múltiplesocasiones, como una sentencia que habrá de cumplirse en cada uno de los gobernantes si no acatan las reglas del buen gobierno. Para Maquiavelo la razón suprema no es sino la razón de Estado. El Estado (que identifica con el príncipe o gobernante), constituye un fin último, un fin en sí, no solo independiente sino también opuesto al orden moral, si el príncipe posee un Estado, debe sostener unejército respetable e integrado por sus propios siervos, y una ciudad bien fortificada. Sólo los señoríos eclesiásticos pueden prescindir de la milicia, pues su poder radica en la religión. El príncipe sólo debe preocuparse por su ejército, pues no debe delegar su control en nadie. En tiempos de paz, debe ejercitarse con la acción y con el estudio por tal razón las cualidades de un gobernante, esmejor encontrar un ser temido que ser amado, ser tacaño que practicar la prodigalidad. Por ello, el gobernante debe aparentar todas las virtudes, pero practicarlas lo menos posible y con inteligencia, evitando el odio de su pueblo a toda costa.

En la primera parte se analizan la naturaleza y clase de principados, así también como las condiciones para crearlos, consolidarlos y mantenerlos. En lasegunda trata sobre el aparato militar, se aborda los riesgos inherentes a las tropas mercenarias tan habituales en su época al igual que también habla de algunas obligaciones del príncipe al estar a cargo del estado. La tercera, reflexiona en torno a las cualidades que deben guiar las acciones de los príncipes, los recursos psicológicos que debe atesorar el príncipe moderno para conservar el podery sentar las bases de la dominación social sobre sus súbditos. La cuarta donde el texto alcanza su plenitud y se invoca al príncipe nuevo que levante desde su “virtud” el orden también nuevo que la necesidad histórica reclama.

Las ideas expuestas por Maquiavelo cobran vigencia en cada etapa de la historia donde los políticos buscan el poder, sin ponerse a pensar que el servicio debe serprioridad y que los “compromisos” contraídos con ciertas “familias políticas” solo vienen a perjudicar la imagen del buen gobernante. Nos hace pensar en la posibilidad de que cada nación cuente con la seguridad y el respeto a la soberanía a través de un ejército organizado en torno a un buen gobernante y no a través del uso de la fuerza y del abuso de las armas mercenarias solo causan dependencia ydebilidad a quienes las procuran.

La obra destaca diversos tipos de ejercito en los cuales vale la pena resaltar cada uno de ellos, dichos ejércitos son: ejército Mercenario lo define como la peor opción para un principado por que se basa en trabajar por dinero; ejercito auxiliar no es muy distinto al anterior ya que es un ejército en el cual el principado pierde su independencia militar y quedaatado a la merced del otro principado; ejército propio este es el mejor ejército que un principado podría tener, según Maquiavelo por la simple razón de que son los únicos que son enteramente leales al príncipe y que son los más confiables, es muy difícil que un príncipe sea traicionado por su propio ejército. Este es el tipo de ejército ideal para un principado, sea este nuevo o adquirido por...