COMPARATIVO ENTRE NORMAS CORRESPONDIENTES A LA CAPACIDAD LEGAL

Desde la antigüedad griega hasta hoy, el tema del derecho natural y el derecho positivo ha ocupado la atención de juristas, filósofos y politólogos. Este debate comprende dos aspectos: primero,cual es el concepto de derecho natural y, segundo, que derecho es más importante, y por tanto cual de ellos debería prevalecer sobre el otro.

COMPARATIVO DERECHO POSITIVO VS. DERECHO NATURAL
IUSPOSITIVISTAS
IUS NATURALISTAS
Comienzos del siglo XIX.
Se extiende desde la Antigua Grecia hasta finales del siglo XVIII y comienzos del XIX
El derecho positivo es el derecho del Estado que seelaboro a traves de los órganos legislativos, corresponde a una determinada sociedad y a un tiempo determinado. La vinculación obligatoria es lo que da a este derecho su carácter vigente. Para los iuspositivistas este es el único derecho que existe
El derecho natural según señalan sus defensores y promotores, es el derecho que parte de la misma naturaleza del hombre y, en consecuencia es siempreigual, no importando la diversidad de países y culturas, ni el transcurso del tiempo. Sin embargo no ha habido coincidencia de conceptos en los autores de que debe entenderse por naturaleza humana.
Esmodificable por la misma autoridad que lo ha establecido
es invariable
Está sometido a coerción y sanción. Si lo dice la ley deberá cumplirse (Kelsen).
Se somete a la ley natural y suprema.
Sederiva del derecho natural
Es innato al hombre
Es caracterizado atendiendo a su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o la injusticia de su contenido.
Es en esencia justo
Dependede elementos extrínsecos
No depende de elementos extrínsecos
Se puede comunicar de forma escrita (constitución Política)
Se puede comunicar de forma escrita (Corán)
No se debe involucrar en elanálisis de la ley la moral ni nada externo a la ley pura ajena a todo lo demás
Por encima de cualquier derecho positivo esta la ley natural
Es la expresión de quien gobierna, de aquel que detenta...