Comparativo thomas kunh y paul feyeraben

Thomas Kuhn Paul Feyeraben
Teoría Revolución científica Contra el método científico
Unidad funcional Paradigma: la concepción kuhniana menciona que
Es un modelo o patrón aceptado por loscientíficos
Simplemente un sistema de acuerdos entre ellos. Considera que la ciencia o el conocimiento debe ser una empresa esencialmente anarquista, que es mas adecuado que la ley y el orden.Experimentación Reconstrucción a partir de nuevos fundamentos
Aunque ninguna teoría nueva es aceptada
Automáticamente, ya que la transición de un
Paradigma en crisis a otro nuevo esta lejos de ser unproceso de acumulación, al que se llegue por medio de una articulación o una ampliación del antiguo paradigma. Se basa en que el único principio que no inhibe al progreso es “todo sirve por que todovale”, no existe ninguna idea por absurda que sea que no pueda contribuir al progreso ya que ninguna teoría concuerda con todos los hechos, la ciencia dice es una forma conspicua, pretenciosa einadecuada de llegar a la verdad .
Aspecto temporal de su metodología Paradigma (modelo)
Crisis científica
Revolución científica
Establecimiento del nuevo paradigma
Están sujetos a las mismasreglas y normas para la practica científica Mencionaba que al investigar se podía empezar por otro punto y no necesariamente por el inicio, tomando así el control de la investigación en una forma talvez retrospectiva .
Diferencia entre ciencia y pseudociencia Componentes formales
Modelos que ayudan a determinar lo que seria aceptado como una explicación, solución-enigma y ayudan a determinarla lista de enigmas sin solución.
Conjunto de componentes de valores y acuerdos de grupos compartidos.
Al menos algún cuerpo implícito de creencias teóricas y metodologías que permitan laselección, evaluación y la critica Establece que la ciencia no es mas que una de las tantas formas de reflexión sobre la realidad que el hombre ha desarrollado, considera a los mitos y la metafísica como...