Comparativo

ANÁLISIS COMPARATIVO: CONCEPTO DE TRANSITORIEDAD EN LAS SETENCIAS C-983 Y C-1195 DE 2001.
Las sentencias que son objeto de este análisis, tienen en común la inexequibilidad o exequibilidad deciertos artículos contenidos en la ley 640 de 2001, en los cuales se señalan puntos sobre la conciliación en el ámbito contencioso administrativo y laboral. En ambas sentencias se demanda lainconstitucionalidad de algunos artículos. En la sentencia (C-983 del 22 de agosto de 2001) son los siguientes: [12, 23, 28, 30, 35 y 39.] Mientras que en la (sentencia C-1195 del 15 de noviembre de 2001) secuestionan los artículos del [35 al 40].
La sentencia C-983 citada previamente, plantea la transitoriedad de la administración de justicia por parte de los conciliadores, esta se reduce a dos aspectos: Subjudices (asuntos pendientes de resolución judicial) y La proposición de formulas de acuerdo. Como es de conocimiento público la administración de justicia corresponde al estado, como se expone elcanon 116 de nuestra carta política, “...Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar justicia en la condición de conciliadores o en la de árbitros habilitados porlas partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determine la ley” es decir, se faculta de manera ocasional a los particulares para la solución de conflictos ydescongestión del aparato judicial, tanto la conciliación como el arbitraje tienen por objeto asuntos susceptibles de trámites que hacen referencia a la justicia, mas sin embargo, no todos los asuntos sonconciliables ya que se puede ver violentada la paz y el orden publico si en algún caso a los particulares se les concede el poder de administrar justicia de de manera permanente, por lo que esta función seconsidera transitoria.

Por lo expresado anteriormente fueron demandados por inconstitucionalidad los artículos 23 y 28 de la ley 640 del 2001, por que atentaban el artículo constitucional antes...