COMPARECER A AUDIENCIA CONSTITUCIONAL AGUIRRE 696

JUICIO DE AMPARO 696/2013
QUEJOSO.- CARLOS AGUIRRE CERVANTES
ASUNTO.- COMPARECER AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO
EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO
P R E S E N T E.-

CARLOS AGUIRRE CERVANTES, de generales conocidas dentro del expediente al rubro citado ante Usted C. Juez atentamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a comparecer a la audienciaconstitucional fijada para 10:50 diez horas con cincuenta minutos del día 19 de agosto del año en curso, así como a ofrecer pruebas y alegatos, en los siguientes términos:

P R U E B A S:

Documental Pública.- Que consiste en la sentencia dictada en el Amparo 1052/2009 promovido por Guillermo Cuadros Ponce en el cual se le había concedido el Amparo por violaciones de la misma responsable y por actossimilares del juicio natural.

Instrumental de actuaciones: Que se hace consistir en todo lo actuado en el presente juicio de amparo y que se siga actuando, en cuanto beneficie a los intereses del suscrito.
Presunción legal y humana.- Que se hace consistir en las deducciones lógico jurídicas que realizará ese Honorable Tribunal Constitucional, en cuanto beneficie a los intereses del suscrito.
A N TE C E D E N T E S:
 
1. La tercero perjudicada promueve un juicio en contra del suscrito y de proyectos, Servicios y Estructuras, S.A. De C.V., el cual culmina con sentencia definitiva en fecha 29 de mayo del 2001condenando a la parte demandada al pago de las prestaciones reclamadas. En dicho juicio se embargaron bienes a nombre del suscrito. Dicho juicio le toco conocer al H. Juzgado Sexto deJurisdicción Concurrente del primer Distrito Judicial en el estado bajo el número de expediente 833/1999.
 
2. Ahora bien a solicitud del actor, se ordenó girar atento Oficio al C. Registrador Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, habiendo quedado inscrito dicho embargo con los siguientes datos de registro Inscripción número 1928, V. No 44, L. 39, Sección IIGravámenes, Unidad Apodaca de fecha 10 de septiembre 1999.

3.-De las constancias que dan cuerpo al expediente judicial al que ahora comparezco, el embargo decretado en el inmueble propiedad de la parte demandada Proyectos, Servicios y Estructuras, S.A. de C.V., fue inscrito en el Registro Público el día 10 de septiembre de 1999.

4.- Ahora bien desde el día 24 de agosto del 2001 la H. SalaTercera Civil del H. Tribunal de Justicia del estado, resolvió la apelación interpuesta en contra de la sentencia definitiva, por lo que desde ese fecha es ejecutable la sentencia por constituir una ejecutoria, es decir, cesa el efecto suspensivo que se impone a Usted C. Juez, al ser una ejecutoria.
 
4. La Tercero perjudicada promueve un incidente de liquidación de sentencia el día 26 de junio del2008, ya habían transcurrido más de seis años, por lo que se encontraba prescrito su derecho a ejecutar la sentencia, así como se encontraba caduco la inscripción del embargo trabado en autos.
5. De igual forma, la actora promueve otro incidente de liquidación de sentencia.
 
6. Contra esa resolución se interpuso el recurso de apelación, del cual correspondió conocer a la responsable y emitió laresolución que se señala como acto reclamado, resolviendo la misma la Responsable ordenando reponer el procedimiento y no entra a los estudios de los agravios interpuesto por las partes. La resolución combatida-ahora acto reclamado- me causan diversos agravios personales y directos, y por ende violentan garantías individuales del suscrito.

En razón de lo anterior, expongo a su consideración lossiguientes:

A L E G A T O S:

PRIMERO.- Resulta procedente la acción constitucional deducida, toda vez que la responsable tenía la obligación de entrar al estudio de las violaciones procesales cometidas, en virtud de la propia función revisora que ejerce el tribunal de Alzada y el hecho de que solo se limitó al análisis de los agravios declarándolos insuficientes, vulnera las garantías de...