Comparendos Electronicos
Páginas: 6 (1463 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2012
DOCTOR
ALFREDO PIÑEREZ
SECRETARIO DE MOVILIDAD DE BARRANQUILLA.
E. S. D.
Referencia: COMPARENDO ELECTRONICO-derecho de petición, violación al debido proceso, vehículo de servicio publico UYU-914.
FULGENCIO JOSE VELEZ OROZCO, mayor de edad y vecino del distrito de Barranquilla, identificado con la Cedula de Ciudadanía No. 77. 177. 159 de Barranquilla, por medio del presente escrito enforma respetuosa le manifiesto en calidad de ARRENDATARIO del vehículo de servicio público de las siguientes características:(taxi)- color AMARILLO- placas UYU-914 serie No. MALAB51GP7M944225- clase AUTOMOVIL- marca HIUNDAY ATTOS- modelo 2007- motor 64HC6M928676- capacidad (4) cuatro pasajeros lo siguiente hechos, con el fin de impetrar el DECRECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICION, deaplicación inmediata adoptado por el constituyente de 1991, como un DERECHO FUNDAMENTAL CONTITUCIONAL, acudo para que se resuelva de manera clara, objetiva y concreta la siguiente petición y aplicación del debido proceso, previo los siguientes:
CONSIDERACION PROCESAL DE PROCEDENCIA DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTUCIONAL DE PETICION Y DEBIDO PROCESO.
HECHOS
1ro.- la señora ILIANA MYLENNAROLIVEROS, recibió en su domicilio, un aviso de comparendo electrónico, el día 1 de Septiembre del 2010, en el cual aparece como REFERENCIA, aviso comparendo por conducir un vehículo a velocidad superior a la máxima permitida (064) kilómetros vehículo de placas UYU-914.
Después llego otro aviso de
Fecha 20 de Septiembre de la presente anualidad, en el cual la REFERENCIA, dice taxativamente: avisocomparendo por conducir un vehículo a velocidad superior a la máxima permitido (064) kilómetros, de placas UYU-914.
2do.- en los comunicados que se le enviaron a la señora ILIANA MYLENNAAR OLIVEROS, que se encuentran en la orden de comparecer, se manifiesta de la siguiente forma, que se comparezca en una hora señalada, para que se notifique personalmente de la comisión de una presunta infracción detránsito cometida con el vehículo de su propiedad, presentando los documentos de identificación, al igual que los documentos del vehículo.
3ro.- el vehículo en mención, de las características enunciada, en la referencia, se detalla, que es un vehículo de servicio público, en la modalidad, de transporte individual de pasajeros tipo (taxi), al momento de las presuntas infracciones, eraconducido en calidad de arriendo, por el señor
LUIS CARLOS FONSECA CAIPA, identificado con la Cedula de Ciudadanía No. 8.739.481 de Barranquilla, de estado civil casado, con licencia de conducción de categoría 4ta, No. 47053-1008195 Renovación, domicilio Cra. 5ª No.34B-4 barrió JOSE GALAN, teléfono 3621645, como consta en el contrato de arrendamiento que se adjuntara.
4to.- el presuntoinfractor, en ningún momento fue la señora ILIANA MYLENNAR OLIVEROS.
FUNDAMENTO DE DERECHO
1ro.- DE ORDEN CONSTITUCIONAL.
Art. 6 – 23 – 29 – 84 – 150 numeral 25. De la CONSTITUCION NACIONAL.
2do.- DE ORDEN LEGAL.
Leyes 105 de 1993 y 336 de 1996. Ley 769 del 2002, 1183 del 2010
3ro.- DE ORDEN REGLAMENTARIO.
DECRETO 170 DEL 5 de Febrero del 2001. DECRETO 3366 del 21 de Noviembre del2003.
4to.- DE ORDEN JURISPRUDENCIAL.
Corte Constitucional
Sentencia C-530 del 2003
APLICACIÓN DE LAS N ORMAS ENUNCIADAS.
El artículo 129 de la ley 769 del 2002, sobre INFORMES DE TRANSITO
Los informes de las autoridades de tránsito por las infracciones previstas en este código, a través de la imposición de comparendo, deberá indicar el numero de la licencia de conducción, elnombre, teléfono y dirección del presunto inculpado y el nombre y número de placa del agente que lo realiza. En el caso de no poder indicar el número de licencia de conducción del infractor, el funcionario deberá aportar pruebas objetivas que sustenten
el informe de la infracción, intentando la notificación al conductor; si no fuere viable identificarlo, se notificara al último propietario...
ALFREDO PIÑEREZ
SECRETARIO DE MOVILIDAD DE BARRANQUILLA.
E. S. D.
Referencia: COMPARENDO ELECTRONICO-derecho de petición, violación al debido proceso, vehículo de servicio publico UYU-914.
FULGENCIO JOSE VELEZ OROZCO, mayor de edad y vecino del distrito de Barranquilla, identificado con la Cedula de Ciudadanía No. 77. 177. 159 de Barranquilla, por medio del presente escrito enforma respetuosa le manifiesto en calidad de ARRENDATARIO del vehículo de servicio público de las siguientes características:(taxi)- color AMARILLO- placas UYU-914 serie No. MALAB51GP7M944225- clase AUTOMOVIL- marca HIUNDAY ATTOS- modelo 2007- motor 64HC6M928676- capacidad (4) cuatro pasajeros lo siguiente hechos, con el fin de impetrar el DECRECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICION, deaplicación inmediata adoptado por el constituyente de 1991, como un DERECHO FUNDAMENTAL CONTITUCIONAL, acudo para que se resuelva de manera clara, objetiva y concreta la siguiente petición y aplicación del debido proceso, previo los siguientes:
CONSIDERACION PROCESAL DE PROCEDENCIA DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTUCIONAL DE PETICION Y DEBIDO PROCESO.
HECHOS
1ro.- la señora ILIANA MYLENNAROLIVEROS, recibió en su domicilio, un aviso de comparendo electrónico, el día 1 de Septiembre del 2010, en el cual aparece como REFERENCIA, aviso comparendo por conducir un vehículo a velocidad superior a la máxima permitida (064) kilómetros vehículo de placas UYU-914.
Después llego otro aviso de
Fecha 20 de Septiembre de la presente anualidad, en el cual la REFERENCIA, dice taxativamente: avisocomparendo por conducir un vehículo a velocidad superior a la máxima permitido (064) kilómetros, de placas UYU-914.
2do.- en los comunicados que se le enviaron a la señora ILIANA MYLENNAAR OLIVEROS, que se encuentran en la orden de comparecer, se manifiesta de la siguiente forma, que se comparezca en una hora señalada, para que se notifique personalmente de la comisión de una presunta infracción detránsito cometida con el vehículo de su propiedad, presentando los documentos de identificación, al igual que los documentos del vehículo.
3ro.- el vehículo en mención, de las características enunciada, en la referencia, se detalla, que es un vehículo de servicio público, en la modalidad, de transporte individual de pasajeros tipo (taxi), al momento de las presuntas infracciones, eraconducido en calidad de arriendo, por el señor
LUIS CARLOS FONSECA CAIPA, identificado con la Cedula de Ciudadanía No. 8.739.481 de Barranquilla, de estado civil casado, con licencia de conducción de categoría 4ta, No. 47053-1008195 Renovación, domicilio Cra. 5ª No.34B-4 barrió JOSE GALAN, teléfono 3621645, como consta en el contrato de arrendamiento que se adjuntara.
4to.- el presuntoinfractor, en ningún momento fue la señora ILIANA MYLENNAR OLIVEROS.
FUNDAMENTO DE DERECHO
1ro.- DE ORDEN CONSTITUCIONAL.
Art. 6 – 23 – 29 – 84 – 150 numeral 25. De la CONSTITUCION NACIONAL.
2do.- DE ORDEN LEGAL.
Leyes 105 de 1993 y 336 de 1996. Ley 769 del 2002, 1183 del 2010
3ro.- DE ORDEN REGLAMENTARIO.
DECRETO 170 DEL 5 de Febrero del 2001. DECRETO 3366 del 21 de Noviembre del2003.
4to.- DE ORDEN JURISPRUDENCIAL.
Corte Constitucional
Sentencia C-530 del 2003
APLICACIÓN DE LAS N ORMAS ENUNCIADAS.
El artículo 129 de la ley 769 del 2002, sobre INFORMES DE TRANSITO
Los informes de las autoridades de tránsito por las infracciones previstas en este código, a través de la imposición de comparendo, deberá indicar el numero de la licencia de conducción, elnombre, teléfono y dirección del presunto inculpado y el nombre y número de placa del agente que lo realiza. En el caso de no poder indicar el número de licencia de conducción del infractor, el funcionario deberá aportar pruebas objetivas que sustenten
el informe de la infracción, intentando la notificación al conductor; si no fuere viable identificarlo, se notificara al último propietario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.