COMPAREZCO AUDIENCIA CONSTITUCIONAL


AMPARO No.
CUADERNO PRINCIPAL
QUEJOSO: ………….. SUMA:.


C. JUEZ …………….. DE DISTRITO EN EL ESTADO

P R E S E N T E.-


LIC. ……………….., de generales y con la personalidad que tengo debidamente reconocida, dentro de los autos del juicio de garantías al rubro indicado, ante Usted, comparezco a exponer :


Con fundamento en lo dispuesto en lashipótesis jurídicas contenidas en el artículos 119, 123 y 124 de la Ley de Amparo, vengo a comparecer a la audiencia Constitucional del presente juicio, haciendo lo anterior en los siguientes términos, permitiéndome ofrecer como de mi intención las siguientes :


P R U E B A S

1.- Las documentales que se acompañan a la demanda inicial de garantías que obran en autos.

2.- La Instrumentalde actuaciones, en cuanto favorezcan a la parte quejosa, particularmente en el contenido de los informes justificados rendidos por las responsables, incluidos los anexos que acompañan a los mismos.

3.- La documental consistente en el informe rendido por el C……………………., EN SU CALIDAD DE OFICAL DE LA POLICIA FEDERAL, DE MANERA CATEGORICA AFIRMA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO por elsuscrito, al aceptarlo expresamente en su informe justificado que allega al juicio en que se comparece y en donde pretende hacer valer causales de improcedencia que no tienen aplicación por tratarse de violaciones directas a la Constitución, desprendiéndose demás que si hubo una imposición y/o expedición de la boleta folio ………….. de fecha 3 de Noviembre del…….., a que me refiero en el escrito inicialde demanda de garantías, lo cual deberá de tomar en cuenta su Señoría en el momento procesal oportuno.



4.- La documental consistente en el Dictamen de Tránsito Terrestre, número de folio …………………….. EMITIDO DENTRO DE LA AVERIGUACION PREVIA ………….. signado por la c. …………………., Perito Oficial de la Procuraduría General de la República, en donde dictamina que el vehículo de mi representada,no circulaba a la velocidad que asegura la autoridad responsable ejecutora ………………….. Oficial de la Policia Federal.


5.- La presuncional legal en cuanto favorezcan a la parte quejosa.

6.- La presuncional humana, igualmente en cuanto favorezcan al impetrante de garantías.


A L E G A T O S

Con los medios de prueba ofrecidos y desahogadas por la parte quejosa, haquedado fehacientemente demostrada la existencia de los actos reclamados y su inconstitucionalidad, así como el interés jurídico del quejoso para solicitar y obtener el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados de las responsables.


Se violaron en mi perjuicio la garantía de legalidad, y previa audiencia para llevar a cabo inicialmente a expedición de laboleta de infracción a que me refiero en el escrito inicial de demanda, ya que la responsable sin que exista orden escrita de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento y sin que sus actos se conformen a leyes expedidas con anterioridad al hecho, conculcando en mi perjuicio violaciones a las garantías consagradas en la Constitución, en virtud de que la boleta deinfracción carece de la deficiente fundamentación y motivación, lo cual resulta violatorios a los preceptos 16 y 21 constitucionales.


Lo anterior es así en virtud de que tomando en consideración que el acto reclamado versa sobre la imposición de una sanción por infracción al Reglamento de Tránsito en Carreteras Federales, tiene aplicación las disposiciones que regulan dicha actividad.Previamente, tenemos que al artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual establece :


ARTICULO 21.- La imposición de las penas es propia y exclusiva de las autoridad judicial. La investigación y persecución de los delitos que incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato....