Compatibilidad Pensiones
Páginas: 32 (7984 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2015
395395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
AMPARO DIRECTO
NÚMERO **********
QUEJOSA: **********
ADMINISTRATIVO
PONENTE: MAGISTRADO MIGUEL ÁNGEL ALVARADO
SERVÍN
SECRETARIOS: JORGE LUIS RAMOS DELGADO Y
DULCE MARÍA GUADALUPE HURTADO FIGUEROA.
Aguascalientes, Aguascalientes. Resolución del Primer
Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, correspondiente al
quince de marzo del año dos mildoce.
V I S T O, para resolver, el juicio de amparo directo
administrativo número **********, y
RESULTANDO
I. INTRODUCCIÓN A LA CAUSA U OBJETO DE
LA CONTROVERSIA PRINCIPAL
1. Mediante escrito presentado en la Sala Regional del
Centro
I
del
Tribunal
Federal
de
Justicia
Fiscal
y
Administrativa, el uno de abril de dos mil once, **********, por
su propio derecho, demandó la nulidad de laresolución
contenida en el oficio número ********** de trece de octubre
de
dos
mil
diez,
emitida
por
la
Subdelegación
de
Prestaciones de la Delegación Estatal Aguascalientes del
Instituto
de
Seguridad
y
Servicios
Sociales
de
los
Trabajadores del Estado, mediante la cual se determinó que
respecto de la compatibilidad de pensiones que disfruta la
1 395395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
actora, la suma de éstas no debe exceder del monto
equivalente a diez veces el salario mínimo (fojas 1 a 31 del
expediente de origen).
2. En proveído de cuatro de abril de dos mil once, el
Magistrado Instructor de la Sala Regional del Centro I del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a quien le
correspondió conocer del asunto, lo registró con el número**********, admitió la demanda y ordenó emplazar a la
autoridad demandada Subdelegación de Prestaciones de la
Delegación Estatal Aguascalientes del Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por
conducto de su unidad jurídica (fojas 69 y 70).
3. Mediante oficio sin número presentado el veintitrés de
junio de dos mil once en la Oficialía de Partes de la Sala
Regional delCentro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, el titular de la unidad jurídica y apoderado
general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, contestó la demanda (fojas 74 a
83).
4. Por acuerdo de veinticuatro de junio de dos mil once,
se tuvo por contestada la demanda y por admitidas las
pruebas ofrecidas, ordenándose que con las copiassimples
exhibidas se corriera traslado a la parte actora a efecto de
que formulara ampliación de demanda (foja 91).
5. Tramitado el juicio contencioso administrativo, el
dieciséis de noviembre de dos mil once, se dictó sentencia
que es materia del presente juicio de amparo, en la que se
2
395395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
determinó que resultó infundada la causal deimprocedencia y
sobreseimiento que hizo valer la representación legal de la
autoridad demandada, por lo que no resultó procedente
sobreseer el juicio, de igual forma, se determinó que la parte
actora probó parcialmente su acción, y en consecuencia se
declaró la nulidad de la resolución impugnada (fojas 115 a
131).
II. TRÁMITE DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
6. Mediante escrito presentado el dieciocho de enerode
dos mil doce, en la Oficialía de Partes de la Sala Regional del
Centro
I
del
Tribunal
Federal
de
Justicia
Fiscal
y
Administrativa, **********por su propio derecho, demandó el
amparo y protección de la Justicia Federal, contra el acto de
dicha autoridad, consistente en la sentencia de dieciséis de
noviembre de dos mil once, dictada en los autos del juicio de
nulidad **********. Lapromovente del amparo enunció como
transgredidos en su perjuicio los derechos fundamentales
reconocidos en los artículos 14, 16, 89, fracción I y 123,
apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; expresó conceptos de violación y señaló como
terceros perjudicados al Subdelegado de Prestaciones de la
Delegación Aguascalientes, al Delegado Estatal y al Director
General, todos...
AMPARO DIRECTO
NÚMERO **********
QUEJOSA: **********
ADMINISTRATIVO
PONENTE: MAGISTRADO MIGUEL ÁNGEL ALVARADO
SERVÍN
SECRETARIOS: JORGE LUIS RAMOS DELGADO Y
DULCE MARÍA GUADALUPE HURTADO FIGUEROA.
Aguascalientes, Aguascalientes. Resolución del Primer
Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, correspondiente al
quince de marzo del año dos mildoce.
V I S T O, para resolver, el juicio de amparo directo
administrativo número **********, y
RESULTANDO
I. INTRODUCCIÓN A LA CAUSA U OBJETO DE
LA CONTROVERSIA PRINCIPAL
1. Mediante escrito presentado en la Sala Regional del
Centro
I
del
Tribunal
Federal
de
Justicia
Fiscal
y
Administrativa, el uno de abril de dos mil once, **********, por
su propio derecho, demandó la nulidad de laresolución
contenida en el oficio número ********** de trece de octubre
de
dos
mil
diez,
emitida
por
la
Subdelegación
de
Prestaciones de la Delegación Estatal Aguascalientes del
Instituto
de
Seguridad
y
Servicios
Sociales
de
los
Trabajadores del Estado, mediante la cual se determinó que
respecto de la compatibilidad de pensiones que disfruta la
1 395395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
actora, la suma de éstas no debe exceder del monto
equivalente a diez veces el salario mínimo (fojas 1 a 31 del
expediente de origen).
2. En proveído de cuatro de abril de dos mil once, el
Magistrado Instructor de la Sala Regional del Centro I del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a quien le
correspondió conocer del asunto, lo registró con el número**********, admitió la demanda y ordenó emplazar a la
autoridad demandada Subdelegación de Prestaciones de la
Delegación Estatal Aguascalientes del Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado por
conducto de su unidad jurídica (fojas 69 y 70).
3. Mediante oficio sin número presentado el veintitrés de
junio de dos mil once en la Oficialía de Partes de la Sala
Regional delCentro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, el titular de la unidad jurídica y apoderado
general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, contestó la demanda (fojas 74 a
83).
4. Por acuerdo de veinticuatro de junio de dos mil once,
se tuvo por contestada la demanda y por admitidas las
pruebas ofrecidas, ordenándose que con las copiassimples
exhibidas se corriera traslado a la parte actora a efecto de
que formulara ampliación de demanda (foja 91).
5. Tramitado el juicio contencioso administrativo, el
dieciséis de noviembre de dos mil once, se dictó sentencia
que es materia del presente juicio de amparo, en la que se
2
395395-03950000114869900008009.dddA.D.A. **********
determinó que resultó infundada la causal deimprocedencia y
sobreseimiento que hizo valer la representación legal de la
autoridad demandada, por lo que no resultó procedente
sobreseer el juicio, de igual forma, se determinó que la parte
actora probó parcialmente su acción, y en consecuencia se
declaró la nulidad de la resolución impugnada (fojas 115 a
131).
II. TRÁMITE DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
6. Mediante escrito presentado el dieciocho de enerode
dos mil doce, en la Oficialía de Partes de la Sala Regional del
Centro
I
del
Tribunal
Federal
de
Justicia
Fiscal
y
Administrativa, **********por su propio derecho, demandó el
amparo y protección de la Justicia Federal, contra el acto de
dicha autoridad, consistente en la sentencia de dieciséis de
noviembre de dos mil once, dictada en los autos del juicio de
nulidad **********. Lapromovente del amparo enunció como
transgredidos en su perjuicio los derechos fundamentales
reconocidos en los artículos 14, 16, 89, fracción I y 123,
apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; expresó conceptos de violación y señaló como
terceros perjudicados al Subdelegado de Prestaciones de la
Delegación Aguascalientes, al Delegado Estatal y al Director
General, todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.