Compatibilidad

Roj: STSJ MAD 6148/2010
Id Cendoj: 28079330062010100456
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 6
Nº de Recurso: 1363/2007
Nº de Resolución: 10459/2010
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Ponente: MARIA ISABEL ALVAREZ TEJERO
Tipo de Resolución: Sentencia
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 10459/2010
RECURSO Nº 1363/07
PONENTESRA. María Isabel Álvarez Tejero
SENTENCIA Nº 10048
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACION POR OBJETIVOS EN APOYO DE LA
SECCIÓN SEXTA (E)
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Francisco Gerardo Martínez Tristán
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña María Luaces Díaz de Noriega
Doña María Isabel Álvarez Tejero
En la Villa de Madrid, a 21 de Enerode dos mil diez
VISTO el recurso contencioso-administrativo número 1363/2007 seguido ante la Sección Sexta de la
Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido en su propio
nombre y derecho por DON Virgilio , asistido por el letrado del ICAM, Don Agustín , contra la Resolución de
la Subsecretaría del Ministerio de Interior de fecha 14 deSeptiembre de 2007 que, de forma expresa,
denegó la solicitud del recurrente sobre autorización para compatibilizar el desempeño de sus funciones
como Guardia Civil con el ejercicio de la Abogacía; habiendo sido parte en autos la Administración
demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a laAdministración y, siguiendo los
trámites legales, se emplazó a la parte demandante para la formalización de la demanda, lo que verificó
mediante escrito que obra en autos, en el que expuso los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de
Centro de Documentación Judicial
1
aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que estimando la pretensión del
demandante se revoque y se dejesin efecto la resolución de la Administración y se reconozca el derecho
del recurrentes a compatibilizar el ejercicio de la Abogacía con su actividad como funcionario del Cuerpo de
la Guardia Civil con las limitaciones que expresa en la misma demanda. Habiendo solicitado el recibimiento
a prueba.
SEGUNDO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba sedictase sentencia por la que se confirmasen los actos recurridos en todos sus extremos.
TERCERO.- Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 21 de
Enero de 2010 teniendo así lugar.
Habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. María Isabel Álvarez Tejero, que expresa el
parecer de la Sección.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El objeto del recurso secentra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho
de la resolución de la Subsecretaría del Ministerio del Interior de fecha 14 de septiembre de 2007, que
denegó al recurrente la compatibilidad solicitada para el ejercicio de la Abogacía.
El actor es funcionario de la Guardia Civil, con destino en la Plana mayor del Servicio de Policía
Judicial de la Zona/Comandancia de Illes Balears,y con fecha 11 de junio de 2007 solicitó de la
Administración demandada el reconocimiento de la compatibilidad de su actividad funcionarial con el
ejercicio de la actividad privada de Abogado, petición que le fue desestimada por la resolución impugnada
en aplicación del artículo 6.7 de la Ley Orgánica 2/86, de 13 de marzo , en relación con el artículo 19 de la
Ley 53/84, de 26 de diciembre.Además , por aplicación del artículo 13 del Real Decreto 517/1986, de 21 de
febrero , se considera que ha de denegarse la compatibilidad solicitada por entender que el actor percibe el
equivalente al complemento de "especial dedicación" al que se refiere el precepto.
SEGUNDO.- El artículo 6.7 de la Ley Orgánica 2/86, de 13 de marzo (de Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado) señala,...