Compendio de casos Practicos



CASO PRACTICO Nº 1
Delfina Ponce quien mantiene una deuda con Mario Benitéz y cuyo origen es un documento pagaré suscripto por la Sra Ponce el 28 de Abril de 1999 por igual valor recibido en mercaderías. Mario Benitez intimó telefónicamente a Delfina Ponce, pero cansado de no tener respuesta y sabedor de que aquella carece de fortuna, no insistió al respecto. Delfina Ponce quiere que elSr Benitéz le provea nuevamente de mercadería y para ello concurre al local comercial a pagar su deuda. Recibido el pago, Benitéz le manifiesta que no tiene interés en tener relación comercial alguna con ella por lo que se niega a la venta de los insumos de computadoras. La Sra. Delfina Ponce comenta lo sucedido con un amigo y éste le advierte la posibilidad de que el pago sea por error atento quela deuda está prescripta y corresponde le sea desembolsado lo que pagó por equivocación.
La Sra Ponce concurre a su estudio:
1. Procede la acción por repetición? ¿Porqué?
2. Iniciada la acción referida, Ud. Juez como resolvería fundadamente.


INFORME:
Como respuesta general al caso, podemos decir que : La obligación de pago de la Sra. Ponce si bien esta suscripta en un pagaré, su causa es uncontrato de compra-venta, con el Sr. Benítez el 28/04/1999.
Por lo tanto el privilegio de ejecutar por vía ejecutiva, vence a los tres años, con el documento que lo fundamenta. Lo que no vence es la posibilidad de obtener el pago por vía ordinaria, atento al plazo ordinario de las obligaciones según el Art. 4023 CC. : Toda acción personal pos deuda exigible se prescribe por diez años ... .Entonces, la obligación es perfectamente exigible, y el pago realizado al acreedor es totalmente valido y no corresponde iniciar ninguna acción tendiente a obtener su repetición.

En el caso de que se inicie la acción de repetición, como juez, se puede rechazar la acción inlimine, ya que no existe fundamento jurídico por tratarse de una obligación civil, y además, al producirse el pago importa elreconocimiento de la misma.
RECHAZO “IN LIMINE” DE LA DEMANDA: Art. 337 CPN.: “Los jueces podrán rechazar de oficio las demandas que no se ajusten alas reglas establecidas, expresándole defecto que contengan. ...”

Analizando, minuciosamente la situación planteada, se encuentran varios institutos jurídicos, que merecen su fundamento y explicación en relación con el caso propuesto. Por ello acontinuación se expone lo investigado y analizado:
Según la Teoría de las Obligaciones, podemos analizar que las causas de las obligaciones pueden ser 5: CONTRATOS, CUASI CONTRATOS, DELITOS, CASI DELITOS, y la LEY. Entonces la causa de la obligación de Pago es el contrato de compra venta celebrado entre la Sra. Ponce y el Sr. Benítez, que genera para el Sr. Benítez la obligación de entregar la mercaderíapactada y para la Sra. Ponce, la obligación de pagar por lo recibido. Siempre hay una causa, 500CC. : “Aunque la causa no este expresada en la obligación, se presume que existe, mientras el deudor no pruebe lo contrario. “ Hay una presunción IURIS TANTUM, de existencia de causa, ya que nadie se obliga sin causa.
Aunque la causa no este expresada en el titulo en el que esta documentada laobligación, se presume que existe, salvo alegación con prueba en contrario que pesa sobre el deudor. Cam. Civil de Rosario, Sala II 13/5/86, Jurisprudencia 80-68.

OBLIGACIÓN NATURAL-OBLIGACION CIVIL: Las obligaciones naturales, son situaciones objetivas que siendo ineficaces para exigir su cumplimiento coactivo, confieren una justa causa para retener lo percibido.
515 CC.: ...Naturales son las quefundadas solo en el derecho natural y en la equidad, no confieren acción para exigir su cumplimiento, pero cumplidas por el deudor, autorizan para retener lo que se ha dado por razón de ellas, tales son:...”
516 CC.: “El efecto de las obligaci9ones naturales es que no puede reclamarse lo pagado, cuando el pago de ellas se ha hecho voluntariamente por el que tenia capacidad legal para hacerlo.”
Se...