Compendio De Derecho Penal 1 Unlp

PENAL 1:
Bolilla 1:

1) La problemática penal: (concepto formulación, tratamiento y consideración integral de sus problemas.

Conjunto sistemático de problemas que giran en torno a algunas cuestiones rectoras, se arribara a la solución por medio de varias tesis.
Para que el problema encuentre una respuesta debe reunir los siguientes requisitos:
a) No puede ser tratado en elvacio hace falta un contexto (datos técnicos que otorgan un significado al problema)
b) el problema debe estar bien formulado, debe hacerse el inventario de los presupuestos ideológicos de los medios existentes
c) que el problema no presente vicios lógicos precisando los conceptos y los símbolos
d) el problema debe plantearse detalladamente
e) debe aclararse cuál es el tipo de soluciónque se busca, no toda problemática puede ser tratada científicamente
La problemática penal constituye el conjunto de problemas sistemáticamente ordenados en torno a cuatro conceptos (nociones rectoras):
a) CRIMEN
B) CRIMINAL
C) VICTIMA
D) PENA

2) consideración filosófica de la problemática penal:

2.1) concepto e importancia de la respectiva orientación filosófica enla solución de los problemas penales.
La filosofía va a problematizar la actitud que se toma ante determinados problemas, va a preguntar siempre por qué y para qué. El derecho penal queda sujeto a la problematización y a dicho cuestionamiento, ante un determinado problema y para arribar a una solución la filosofía puede asumir dos posiciones diferentes racionalismo, empirismo.Racionalismo: ve en el pensamiento, en la razón, la fuente primaria del ser humano. El conocimiento es válido cuando es lógicamente necesario y universalmente valido.
La razón humana es el elemento cognoscente.
Un ejemplo de esta postura lo encontramos en la escuela clásica: para quien el delito es un ente racional, pues la razón tiene la posibilidad de discriminar entre lo bueno y lo malo ya que puesquien elige el delito es quien obra con el mal en su actuar.
La pena es la consecuencia racional ante la elección delictiva, la autoridad encargada de sancionar normas represivas y sancionar conductas delictivas tiene límites impuestos por la constitución nacional.

Empirismo: Única fuente del conocimiento humano es la experiencia. Refiriéndose específicamente al derecho penal, elempirismo establece que el mismo no puede conocer si no es por la experiencia por medio del hecho y del hecho legal.
Un ejemplo de empirismo en la consideración filosófica de la problemática penal lo encontramos en el positivismo. Así, el hecho de que Lombroso comprobó y experimento que el crimen se da por una enfermedad y por lo tanto no debe haber pena.

2.2) el pensamiento penal de laescuela clásica:
Es anterior a la escuela positiva y su máximo exponente fue Francisco Carrara.
Método: se toma la ley como un dogma algo que no admite discusión porque proviene de la ley suprema devenida de dios. Como esa ley estatal es un dogma indiscutible solo habrá que ver si el acto externo del hombre está contemplado en ella, para eso se emplea el método deductivo, se va de lo general(norma penal) a lo particular (el acto externo del hombre) basado en razonamientos lógicos y partiendo de razonamientos abstractos.

Delito: es delito la infracción de la ley del estado, promulgada para seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, imputable desde lo moral y dañoso en el plano factico.
El delito no es un hecho sino una infracción,un ente jurídico. Contradicción entre un acto humano y la ley.
La definición es filosófica y no dogmatica.
Imputabilidad: (el delincuente y su responsabilidad), consideran que al delincuente se lo hace responsable del delito por la elección que hace de lo injustos sobre lo justo, del mal sobre el bien.
El hombre es responsable porque su acto es ejecutado con libre albedrio (la imputación...