COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO


COMPENDIO DE JUICIO DE AMPAR
El objetivo de este libro es permitir el conocimiento inicial del juicio de amparo, con base en las disposiciones constitucionales y legales que le dan forma al medio de control constitucional mexicano por excelencia, cuya finalidad primaria es la tutela de las garantías del gobernado que, a su vez, protegen derechos humanos, sin que sea dable confundir el objeto deprotección del juicio de amparo (que son las garantías del gobernado), con éste (el juicio constitucional).   En torno al juicio de amparo, se escribieron diversas obras basadas en la Ley de Amparo de 1936, las que en ciertos aspectos han quedado superadas con la Ley de Amparo de 2013, pero en otros más, siguen vigentes, ya que los artículos 103 y 107 constitucionales, que son la base del juiciode garantías, no han sufrido mayor reforma en cuanto a los aspectos propios del trámite del mismo, por lo que se trata del mismo medio de control constitucional en torno a los aspectos procesales, siendo menester adecuar esas obras a las disposiciones de la nueva reglamentación constitucional, pero manteniendo su vigencia las ideas entonces dichas.
LA IMPROCEDENCIA Y EL SOBRESEIMIENTO.
¿Qué es laimprocedencia del juicio de amparo?.
Desde el punto de vista gramatical, el término improcedencia se define como "falta de oportunidad, de fundamento o de derecho y, en concordancia con su significado gramatical, la improcedencia del amparo se traduce en la actualización de alguna circunstancia de hecho o de derecho que impide que se resuelva el fondo de la cuestión controvertida en el juicio.
Eneste tenor, la improcedencia del amparo es la institución jurídica procesal en la que al actualizarse ciertas circunstancias previstas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia, el órgano jurisdiccional se ve impedido para analizar y resolver el fondo de la controversia. Así, implica la inexistencia de los presupuestos procesalesnecesarios para que el juicio sea admitido o, en su caso, sustanciado, pues la causa de improcedencia puede tenerse por acreditada desde el momento en que se presenta la demanda de amparo, lo que generará que la demanda sea desechada; o bien, después de admitida la demanda, supuesto éste que tendrá como consecuencia que se sobresea en el juicio.
¿Cuáles son las causas de improcedencia del juicio deamparo?.
Como ha quedado señalado, las razones o causas por las que el juicio de amparo es improcedente derivan de la Constitución, de la Ley de Amparo y de la jurisprudencia.
Así, en primer término, entre los supuestos de improcedencia del juicio de amparo que se desprenden de la Norma Suprema pueden mencionarse:
• En términos del artículo 60 de la Ley Suprema, las determinaciones sobre ladeclaración de validez, el otorgamiento de las constancias y la asignación de diputados o senadores pueden ser impugnadas ante las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y, a su vez, las resoluciones emitidas por éstas pueden ser recurridas ante la Sala Superior del referido tribunal, cuyos fallos son definitivos e inatacables.
• El artículo 110 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos dispone que las resoluciones y declaraciones que, en tratándose de juicios políticos, emitan las Cámaras de Diputados y Senadores son inatacables.
Por otro lado, respecto al ámbito legal, debe hacerse referencia al artículo 73 de la Ley de Amparo, pues en sus dieciocho fracciones se establecen los supuestos en que el amparo es improcedente, a saber:
• Contra actosde la Suprema Corte de Justicia. En este caso la improcedencia obedece a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la máxima instancia dentro del Poder Judicial de la Federación, por lo que sus actos no pueden ser revisados por algún otro tribunal.
• Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas. Las referidas resoluciones pueden ser impugnadas a...