Comperitividad

Estado de México
Realidad: análisis IMCO

25

Posición

Estado de México
Realidad: análisis IMCO
Gráfica 15-1: Posición competitiva del Estado de México en el tiempo 22 24 24 25 26
2001
Fuente: IMCO.

Es la entidad en donde se tramitan con mayor rapidez los procedimientos mercantiles de acuerdo con la opinión de expertos en la ejecución de contratos mercantiles e hipotecas.Situación del estado

Al colocarse en el lugar 25 en el Índice de Competitividad Estatal 2008, el Estado de México retrocedió tres posiciones con respecto al Índice 20061. Desde 2001 la entidad se ha posicionado entre las posiciones 24 y 26 en el ranking de competitividad (ver gráfica 15-1), a excepción del año 2003 cuando alcanzó el lugar 22 su máxima posición en la tabla. En el 2006 avanzó unaposición respecto a la caída en 2005. El crecimiento real del PIB per cápita del Estado de México en 2006 coincidió con una recuperación en el ranking de competitividad (ver gráfica 15-2). Para el resto del período en estudio el PIB por habitante no coincidió con la competitividad ya que la última fue muy volátil, excepto por los años 2001 y 2002 cuando ambos retrocedieron. En los últimos seis añosel crecimiento de los ingresos por habitante del Estado de México fueron ligeramente superiores al de las tres entidades más competitivas. Con ello, la brecha entre el ingreso por habitante del Estado de México y el de aquellas entidades asciende a 92,604 pesos, monto equivalente a 1.7 veces el ingreso actual de los mexiquenses. Por su parte, el indicador de inversión bruta de capital fijo porintegrante de la población económicamente activa (PEA) coloca al Estado de México en la posición 30 al recibir 1,649 dólares (ver gráfica 15-3). Con ello, cada integrante de la PEA en la entidad recibe 7,017 dólares menos que el estado con mayor inversión (Nuevo León). En otras palabras, las personas en edad productiva de Nuevo León reciben anualmente cuatro veces más inversión que los mexiquenses.Entre los factores que contribuyen a mejorar la competitividad del estado (ver gráfica 15-4) destacan: Sociedad incluyente, preparada y sana: ocupa la posición 14 y está 9% arriba de la media nacional. Sectores precursores de clase mundial y Sectores económicos en vigorosa competencia: ocupan la posición 16 y están 11% y 19% por debajo de la media nacional. Entre los factores que frenan sucompetitividad destacan: Sistema político estable y funcional: ocupa la posición 31 y está 64% por debajo de la media. Aprovechamiento de las relaciones internacionales: ocupa la posición 23 y está 40% por debajo de la media. Mercados de factores eficientes: ocupa la última posición y está 27% por debajo de la media nacional. Sistema de derecho confiable y objetivo, Gobiernos eficientes y eficaces, yEconomía estable y dinámica: ocupan la posición 27 y están 19%, 22% y 19% por debajo de la media nacional, respectivamente. Manejo sustentable del medio ambiente: ocupa la posición 22 y está 12% por debajo de la media nacional. La competitividad del Estado de México supera a la media nacional en un solo factor (Sociedad incluyente, preparada y sana) y sufre enormes rezagos respecto a la media nacionalen seis factores (Sistema político estable y funcional, Aprovechamiento de las relaciones internacionales, Mercados de factores eficientes, Gobiernos eficientes y eficaces, Siste-

26
2003 2004 2005 2006

2002

Gráfica 15-2: Evolución del Producto Interno Bruto per cápita del Estado de México vs. Top 3
Pesos a precios constantes 2006 miles
160 140 120 100 80 60 40 20 0
Fuente: INEGI.Top 3

$92,604

Estado de México

Gráfica 15-3: Formación Bruta de Capital Fijo por PEA del Estado de México, 2006 Dólares / PEA
Nuevo León Coahuila Baja California Distrito Federal Tamaulipas Querétaro Chihuahua Guerrero Aguascalientes Colima Campeche Baja California Sur Durango Sonora Quintana Roo Nayarit Veracruz San Luis Potosí Puebla Jalisco Zacatecas Yucatán Guanajuato Morelos...