Competencia de los jueces de distrito

Competencia de los Jueces de Distrito
Conocen en primera instancia del amparo indirecto que procede contra cualquier acto de autoridad que no sea una sentencia definitiva civil, penal, administrativa o laboral o alguna resolución “que ponga fin al juicio”. Los múltiples Jueces de Distrito que existen en la República Mexicana opera un sistema competencial que se finca en tres factores que son: elterritorio, la materia jurídica sobre la que verse el acto reclamado y la índole especial de la autoridad responsable.
Ésta tiene lugar en los amparos directos, y por exclusión son procedentes contra cualquier acto que no sea sentencia definitiva o resolución que ponga fin al juicio.
La materia jurídica sobre la que verse el acto reclamado
I.- Contra leyes federales o locales, tratadosinternacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación, causen perjuicios al quejoso:
II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o deltrabajo.
III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.
IV.- Contra actos en el juicio, que sea de imposible reparación;
V.- Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extrañas a él
VI.- Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados
VII.- Contra las resoluciones delMinisterio Público que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal.

Función judicial y de control constitucional
Función Judicial
Tiene lugar en los procedimientos del orden común, esto es, que tiene como fin la resolución de un problema jurídico que puede o ser constitucional, sin que el jez del conocimiento se sitúe en una relación de control sobre las demás autoridadesdel Estado y sin que pretenda establecer un equilibrio entre los diversos poderes, mediante el control de los actos de éstos.
Por medio de esta exclusión de los mencionados objetivos, se puede distinguir claramente la función judicial de la de control constitucional.
Función de control constitucional
La función judicial se traduce en un mero Juez que resuelve un conflicto de derechoexclusivamente, y en el caso del ejercicio de la función de control constitucional se erige en mantenedor, protector y conservador del orden creado por la Constitución en los distintos casos que se presenten a su conocimiento.
Encontramos, pues, las siguientes diferentes principales que median entre la naturaleza jurídica de ambas funciones:
a) Al ejercer la función de control constitucional, el PoderJudicial Federal se coloca en una relación política, de poder a poder, con las demás autoridades del Estado, federales y locales, mientras que cuando desempeña la función judicial propiamente dicha, no surge esa relación.
b) El objetivo primordial histórico y jurídico de la función de control constitucional consiste en la protección y el mantenimiento del orden constitucional, realizan en cadacaso concreto que se presente.
c) Al desempeñar la función de control constitucional, el Poder Judicial Federal, se erige en organismo tutelados del orden creado por la ley Fundamental; en cambio, cuando la función que se desarrolla es la judicial propiamente dicha, se le concibe con caracteres de mero juez, como mera autoridad jurisdiccional de simple resolución de conflicto de derecho que sesuscita, sin pretender primordialmente como ya se dijo, onservar la integridad y el respeto a la constitución.

Competencia en razón de territorio
Cada Juez de Distrito tiene asignada una determinada circunscripción territorial donde de la que ejerce su jurisdicción. Es competente en cuya jurisdicción debe tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado. Conforme a esta...