COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS



CONSIDERANDO: Que por su condición de tribunal de excepción, el Juzgado de Paz es un tribunal que requiere que de manera expresa la ley le atribuya competencia para juzgar y decidir de un asunto;


CONSIDERANDO: Que el Juzgado de Paz constituye la categoría de tribunal que existe en mayor número en el territorio de la República, y en consecuencia, éste debe ser el que preste serviciojudicial a la más alta cantidad de ciudadanos que necesiten dirimir sus diferencias, conflictos e infracciones menores;

CONSIDERANDO: Que es de interés y utilidad social que las violaciones penales de menor peligrosidad sean conocidas por los jueces de los mismos municipios de su ocurrencia, que es donde ha sido afectado el orden público;

CONSIDERANDO: Que uno de los principios que inspira lainstitución del Juzgado de Paz es que éste, en adición a su función jurisdiccional, haga las veces de orientador y consejero de los procesados;

CONSIDERANDO: Que el artículo 4 de la ley 24-97, del 27 de enero del 1997, derogó la parte in-fine del párrafo I, del artículo 311 del Código Penal; y como consecuencia de esta medida, la competencia de los juzgados de primera instancia ha sido aumentadaconsiderablemente, contribuyendo de esta manera al cúmulo de expedientes en dichos tribunales, y como contrapartida de esta situación se ha reducido la competencia, y por ende el trabajo de los juzgados de paz;

CONSIDERANDO: Que es necesario restituirles a los juzgados de paz la competencia para conocer de los casos establecidos por el párrafo I del referido artículo 311, derogado, según el cual, si laenfermedad o la imposibilidad durare menos de diez días o si las heridas, golpes, violencias o vías de hecho no hubiesen causado ninguna enfermedad o incapacidad al ofendido, el caso será conocido por el Juzgado de Paz;

CONSIDERANDO: Que el artículo 401 del Código Penal contempla una escala general, en materia de robo simple, cuyos montos y penalidades resultan desactualizados;

CONSIDERANDO: Queen la situación actual de nuestro derecho, sólo son competentes los juzgados de paz, en materia de robo simple, cuando el valor de la cosa sustraída fraudulentamente no exceda de veinte pesos, lo cual muy raras veces puede ocurrir en el presente, en razón de la disminución del valor adquisitivo de la moneda.

HA DADO LA SIGUIENTE LEY:

Art. 1.- Se modifican los artículos 311 y 401 del CódigoPenal, para que en lo sucesivo rijan de la siguiente manera:

“Art. 311.- Cuando una persona agraviada en la forma que se expresa en el artículo 309, resultare enferma o imposibilitada para dedicarse al trabajo, durante no menos de diez días ni más de veinte, a consecuencia de los golpes, heridas, violencias, lesiones o vías de
hecho, el culpable será penalizado con prisión correccional dequince días a un año y multa de cien a mil pesos.

“Párrafo I.- Si la enfermedad o imposibilidad durare menos de diez días o si los golpes, heridas, violencias o vías de hecho no hubieren causado al ofendido ninguna enfermedad o incapacidad para dedicarse al trabajo, la pena será de seis a treinta días de prisión correccional y/o multa de veinte a quinientos pesos.

“Párrafo II.- Se atribuyecompetencia a los juzgados de paz para conocer y decidir las infracciones indicadas en el presente artículo. Dentro del ámbito de su competencia, los juzgados de paz podrán, de oficio o a solicitud de parte, dictar todas las medidas de protección que sean útiles o necesarias para prevenir la comisión y/o reiteración de las infracciones previstas en este artículo.

“Se exceptúan de esta competencia loscasos de violencia intrafamiliar, los cuales seguirán siendo competencia de los tribunales de primera instancia.”

“Art. 401.- Los demás robos no especificados en la presente sección, así como sus tentativas, se castigarán



conforme a la siguiente escala:

“1.- Con prisión de quince días a seis meses y multa de cincuenta a quinientos pesos, cuando el valor de la cosa robada no exceda de mil...