Competencia del amparo sobrevenido

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
CORTE DE APELACIONES
SALA TERCERA
Maracaibo, 02 de Junio de 2005
195º y 146º

RESOLUCIÓN Nº 183-05.
PONENCIA DEL JUEZ PROFESIONAL: Dr. RICARDO COLMENARES OLIVAR.
Han subido las actuaciones correspondientes al conflicto de competencia existente entre los juzgados Octavo de Juicio y Sexto de Controlde este mismo Circuito Judicial Penal, con motivo de la acción de amparo intentada por el ciudadano ANTONIO URLEY ALVAREZ URIBE, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V- 1.644.555, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HENRY SOCORRO VALBUENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 16.889, en virtud del artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro dellapso para decidir, esta Sala en sede Constitucional, hace las siguientes consideraciones jurídicas procesales:
I. DE LA COMPETENCIA.
En atención a lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del EstadoZulia está facultada para conocer de las decisiones de conflicto de competencia entre Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, concretamente de la decisión No. 15-05, dictada en fecha 24-02-2005, por el Juzgado Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 15-04-2005. Enconsecuencia, esta Sala Tercera resulta competente para conocer del presente conflicto de competencia en materia de amparo constitucional. Y así se declara.
II. HECHO QUE DIO ORIGEN A LA ACCIÓN DE AMPARO.
De acuerdo a los hechos narrados, en fecha 17 de Febrero de 2005 el accionante intenta la acción de amparo constitucional en contra de la Ciudadana Fiscal Décima Octava del Ministerio Público, porhaber violado su derecho a la defensa, de acceso a la justicia, a la tutela efectiva, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a ser juzgados por sus jueces naturales, a la legalidad de los delitos y las penas y a la protección del honor y reputación del presunto agraviado, de conformidad con lo establecido en los artículos 25, 27, 29, 44, 46 y 49 de la Constitución de la RepúblicaBolivariana de Venezuela, por actuaciones practicadas por dicha Fiscal del Ministerio Público, en la investigación Fiscal seguida por el delito de Apropiación Indebida, intentada por el denunciante VINICIO BARRIOS PUCHE en su contra.(Folios 1,2 y 3).
III. DECISIONES DE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN CONFLICTO DE COMPETENCIA.
El Juzgado Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del EstadoZulia, en fecha 24 de febrero del presente año, emitió la decisión N° 15-05 en los siguientes términos:
La acción de amparo constitucional presentada por ANTONIO URLEY ALVAREZ URIBE, en contra de la Fiscal Décima Octava del Ministerio Público por la supuesta violación de sus derechos consagrados en los artículos 25, 27, 29, 44, 46 y 49 de la Constitución Nacional, correspondiéndole por distribuciónconocer a dicho Tribunal de Juicio y según el contenido de la acción de amparo constitucional, el referido órgano del Ministerio Público le violentó o infringió el derecho a la defensa, el acceso a la justicia, a la tutela efectiva, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a ser juzgado por sus jueces naturales, a la legalidad de los delitos y las penas, y a la protección del honor yreputación del presunto agraviado, existiendo causa en relación a los hechos y derecho invocado en la presente acción de amparo ante el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Ahora bien, el referido Tribunal de Juicio consideró que la presente es una acción de amparo sobrevenido, en base a las anteriores aseveraciones, teniendo como base la violación al derecho de la...