competencia delegada

COMPETENCIA DELEGADA. SI AL RESOLVER UN AMPARO EN REVISIÓN
RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY FEDERAL, EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE SOBRE EL TEMA EXISTE
JURISPRUDENCIADE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN PERO EN APARENTE CONTRADICCIÓN, E INCLUSO EXISTE LA
DENUNCIA RELATIVA, REMITIRÁ LOS AUTOS AL MÁXIMO TRIBUNAL PARA
QUE ÉSTE RESUELVA LOCONDUCENTE.
El punto quinto, fracción I, inciso D, del Acuerdo General 5/2001, de 21 de junio de 2001,
del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en el Diario
Oficialde la Federación el 29 del mismo mes y año, estatuye que por competencia delegada
corresponderá resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito los amparos en revisión en los
que sobre el temadebatido se integre, aunque no se haya publicado, jurisprudencia del Pleno
o de las Salas o existan cinco precedentes emitidos por el Pleno o las Salas indistintamente,
en forma ininterrumpida y en elmismo sentido, aun cuando no hubieren alcanzado la
votación idónea para ser jurisprudencia, cuyo tema esté vinculado con la impugnación de
leyes federales por estimarlas violatorias de un precepto dela Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. En el diverso punto décimo primero, fracción III, ibídem, se
dispone que de resultar procedente el juicio, cuando el asunto no quedecomprendido en las
hipótesis previstas en el punto arriba invocado, incisos B, C y D, el órgano de alzada
respectivo dejará a salvo la jurisdicción del más Alto Tribunal de la República y le remitirá
losautos, sin analizar los conceptos de violación expuestos, aun los de mera legalidad. La
interpretación sistemática y funcional de tales normas autoriza a concluir que, una vez
superados los temasdepurativos de referencia, en el evento de constatarse la coexistencia de
tesis jurisprudenciales en aparente contradicción autoría de las Salas del Máximo Órgano
Jurisdiccional Federal, las cuales...