Competencia desleal en Colombia
Páginas: 8 (1991 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2012
| DERECHO DE LA COMPETENCIA |
TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL |
|
La presente investigación pretendió analizar el contexto actual de la protección de los signos distintivos del empresario en lo general y de las marcas en lo particular, con el fin de establecer porque en el ordenamiento jurídico colombiano aparentemente existen dos vías distintas para tutelar distintos derechos respecto deuna misma situación, el anterior análisis se llevará a cabo a través de un estudio jurídico de ambos regímenes así como su complementación con una análisis práctico sobre el particular a través de decisiones judiciales que realmente protejan el derecho efectivamente. |
|
Juan Carlos Agudelo Calderón |
01/11/2011 |
|
EL RIESGO DE CONFUSIÓN EN LA COMPETENCIA DESLEAL FRENTE A LAPROTECCIÓN MARCARIA EN LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
TRABAJO DE SEGUNDO CORTE SOBRE
COMPETENCIA DESLEAL
Presentado Por:
JUAN CARLOS AGUDELO CALDERÓN
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
BOGOTÁ, D.C.
Semestre II, 2011
RESUMEN
Este trabajo busca establecer cuáles han sido las regulaciones que normativamente se han establecido para la protección designos distintivos (especialmente las marcas) a través de dos regímenes jurídicos distintos como lo son la protección dada por la propiedad industrial por un lado y la dada por los actos de confusión de la competencia desleal por el otro, se pretende abordar el asunto sub lite en primer lugar introduciendo al lector al contenido básico de ambas disposiciones, para posteriormente establecer siexiste o no una contradicción entre ambos, de modo que sea posible establecer si es posible su aplicación simultanea o cual de las dos es la más idónea.
PALABRAS CLAVE: Derecho de la Competencia, Confusión, Elementos, Aplicación, Jurisprudencia, Régimen.
ABSTRACT
This research wants to establish to establish what were the normativeregulations have been established for the protection of marks(especially trademarks) through two separate legal regimessuch as the protection given by the industrial property on one side and that given by the confounding acts of unfair competitionon the other hand, is intended to address the matter sub lite firstintroducing the reader to the basic content of the two provisions,to subsequently determine whether or not a contradictionbetween them, so that itis possible to establish whetherapplication may simultaneously or which of the two is the most suitable.
KEY WORDS: Competition Law, Confusion, Elements, Implementation, Law,Regime.
INTRODUCCIÓN
En procura de un buen desarrollo económico de una sociedad es necesario que a su vez exista armonía y buenas relaciones entre los comerciantes que ejecutan las distintas actividades mercantiles alinterior de los distintos mercados.
Además de las normas generales del derecho y de la protección legal sobre las prácticas comerciales restrictivas existe también la protección de signos distintivos, que si bien en estricto rigor jurídico pertenece al ámbito de la propiedad intelectual en lo general y la propiedad industrial en lo particular, también es cierto que en Colombia las controversiasen torno e este ámbito se ventilan principalmente a través de procesos de Competencia Desleal ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Ahora bien, en el ámbito mercantil es de fundamental importancia para el empresario distinguirse de los demás, y es justamente esa necesidad la que es reconocida por la normativa sobre el particular a través de los signos distintivos (marcas, lemas, enseñacomercial y nombre comercial).
Al respecto existen dos vías jurídicas para buscar la protección en casos de afectación del derecho, el régimen de propiedad industrial de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones (norma supra nacional y de carácter preferente) y las contenidas en la Ley 256 de 1996 (norma nacional que regula específicamente la competencia desleal).
Sin embargo, como...
TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL |
|
La presente investigación pretendió analizar el contexto actual de la protección de los signos distintivos del empresario en lo general y de las marcas en lo particular, con el fin de establecer porque en el ordenamiento jurídico colombiano aparentemente existen dos vías distintas para tutelar distintos derechos respecto deuna misma situación, el anterior análisis se llevará a cabo a través de un estudio jurídico de ambos regímenes así como su complementación con una análisis práctico sobre el particular a través de decisiones judiciales que realmente protejan el derecho efectivamente. |
|
Juan Carlos Agudelo Calderón |
01/11/2011 |
|
EL RIESGO DE CONFUSIÓN EN LA COMPETENCIA DESLEAL FRENTE A LAPROTECCIÓN MARCARIA EN LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
TRABAJO DE SEGUNDO CORTE SOBRE
COMPETENCIA DESLEAL
Presentado Por:
JUAN CARLOS AGUDELO CALDERÓN
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
BOGOTÁ, D.C.
Semestre II, 2011
RESUMEN
Este trabajo busca establecer cuáles han sido las regulaciones que normativamente se han establecido para la protección designos distintivos (especialmente las marcas) a través de dos regímenes jurídicos distintos como lo son la protección dada por la propiedad industrial por un lado y la dada por los actos de confusión de la competencia desleal por el otro, se pretende abordar el asunto sub lite en primer lugar introduciendo al lector al contenido básico de ambas disposiciones, para posteriormente establecer siexiste o no una contradicción entre ambos, de modo que sea posible establecer si es posible su aplicación simultanea o cual de las dos es la más idónea.
PALABRAS CLAVE: Derecho de la Competencia, Confusión, Elementos, Aplicación, Jurisprudencia, Régimen.
ABSTRACT
This research wants to establish to establish what were the normativeregulations have been established for the protection of marks(especially trademarks) through two separate legal regimessuch as the protection given by the industrial property on one side and that given by the confounding acts of unfair competitionon the other hand, is intended to address the matter sub lite firstintroducing the reader to the basic content of the two provisions,to subsequently determine whether or not a contradictionbetween them, so that itis possible to establish whetherapplication may simultaneously or which of the two is the most suitable.
KEY WORDS: Competition Law, Confusion, Elements, Implementation, Law,Regime.
INTRODUCCIÓN
En procura de un buen desarrollo económico de una sociedad es necesario que a su vez exista armonía y buenas relaciones entre los comerciantes que ejecutan las distintas actividades mercantiles alinterior de los distintos mercados.
Además de las normas generales del derecho y de la protección legal sobre las prácticas comerciales restrictivas existe también la protección de signos distintivos, que si bien en estricto rigor jurídico pertenece al ámbito de la propiedad intelectual en lo general y la propiedad industrial en lo particular, también es cierto que en Colombia las controversiasen torno e este ámbito se ventilan principalmente a través de procesos de Competencia Desleal ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Ahora bien, en el ámbito mercantil es de fundamental importancia para el empresario distinguirse de los demás, y es justamente esa necesidad la que es reconocida por la normativa sobre el particular a través de los signos distintivos (marcas, lemas, enseñacomercial y nombre comercial).
Al respecto existen dos vías jurídicas para buscar la protección en casos de afectación del derecho, el régimen de propiedad industrial de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones (norma supra nacional y de carácter preferente) y las contenidas en la Ley 256 de 1996 (norma nacional que regula específicamente la competencia desleal).
Sin embargo, como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.