Competencia En Derecho Procesal Civil

La Figura de la Competencia



❖ Competencia. Concepto

Todos los jueces ejercen jurisdicción, pero cada una de ellos tiene delimitado el campo en que la ejerce. La jurisdicción representa la función de aplicar el derecho, mientras que la competencia, es la actitud legal de ejercer dicha función en relación con un caso determinado.

En vista de ello, hay que establecer un criterio desistematización que considere la competencia como una medida de la jurisdicción y no como la capacidad del juez para ejercer dicha función porque la facultad de este funcionario de ejercer válidamente en concreto la función jurisdiccional, depende no de su aptitud personal, sino de la esfera de poderes y atribuciones que objetivamente asigna la Ley al tribunal, y en este sentido parece mas propiohablar de limites de la función y no de capacidad del juez para ejercerla. Todo juez tiene jurisdicción pero no todo juez tiene competencia, en referencia a la generalidad de la jurisdicción y la especificidad de la misma

Desde ese punto de vista; la competencia puede definirse así, legalmente, como la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto el juez en razón de la materia, del valorde la demanda y del territorio. De tal manera, que la competencia da la pauta para individualizar el tribunal que puede conocer un determinado asunto, ya sea un tribunal ordinario o un tribunal especial

• Aspecto Negativo




Esta dado por el hecho de proponer una demanda ante un juez a quien no le corresponde conocer el asunto según las normas sobre competencia. Este aspecto negativoestá también configurado por el supuesto del juez que declina el conocimiento de un asunto porque se considera incompetente




• Aspecto Positivo

Así como la incompetencia es una situación de signo negativo, esta determinación también conlleva un aspecto positivo ya que al mismo tiempo supone la determinación de cual es el juez competente. Este aspecto positivo también podría darse desde elpunto de vista de un juez que plantea un conflicto de competencia por considerar que él es el competente para conocer el asunto. Esta última posibilidad sólo ocurre en materia penal. Los jueces civiles no tienen esa facultad

La Competencia constituye un aspecto positivo el cual radica en determinar cuál es el juez competente para conocer un determinado asunto, y en contraposición el signonegativo lo constituye la incompetencia, la cual se configura por el hecho de excluir a un juez del conocimiento de una causa por las limitaciones señaladas en la ley, toda vez, que el asunto debe ser conocido por otro juez de la República. De allí, que la competencia por la materia depende de la causa de pedir y del objeto, lo cual determinará la aplicación de ciertas reglas y de las disposicioneslegales que regulan la cuestión discutida.










❖ Competencia Subjetiva y Objetiva. Conceptos



• Competencia Subjetiva

Se encuentra representado por las cualidades que debe reunir el personal del órgano jurisdiccional al que toca conocer la controversia. Para que la jurisdicción pueda cumplir su finalidad jurídica y social de la justa composición de la litis, esindispensable no solamente sacar la controversia del ámbito privado de las partes interesadas, para entregarla a un ente público (tribunal) que la solucione, sino también asegurarse de que este órgano, extraño a la controversia, sea demás imparcial, por no estar interesado en ella, pues así como las partes, por el interés reciproco que hacen valer, no pueden ser los jueces de su propia causa (nemo iudex in resua), del mismo modo, el ejercicio de la jurisdicción del juez, en un caso concreto, debe quedar excluido cuando su imparcialidad se vea comprometida por las especiales relaciones en que se encuentre el juez con las partes o con el objeto de la controversia concreta que le corresponde decidir.

La competencia subjetiva se define así, como la absoluta idoneidad personal del juez para...