Competencia en el juicio de amparo

COMPETENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
ART. 103 107 CPEUM

COMPETENCIA ORDINARIA FEDERAL
FRCC. I ART 104 CPEUM • Materia Civil
• Materia Mercantil
• Materia Administrativa
• Materia Penal
CONTROVERCIAS CONSTITUCIONALES ACCIONES DE INCONSTITUCIONAL JUICIO DE COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES

LIMITES DE COMPETENCIA
En cuanto al territorio Tocante a la materia Respecto a la cuantía Tomando encuantía el grado Referente a las personas Respecto al fuero local, federal, militar

COMPETENCIA DE LA SUPEREMA CORTE DE JUSTICIA
Las controversias constitucionales Las acciones de
inconstitucional El amparo

EN MATERIA DE AMPARO. En materia de amparo.- sobre los recursos de revisión que revisten problemas de constitucionalidad de leyes. FRCC. VIII ART. 107 CPEUM Y ART 84 L.A 103 CPEUMCONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. A través de los litigios se establece cual autoridad resulta competente para realizar determinada o determinadas facultades. Se trata de un conflicto que reviste aspectos jurídico-políticos. “Juicio de Competencias”. FRCC. 105 CPEUM
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD (de leyes)
Se trata de la acción revisoría de leyes recientemente aprobadas y promulgadas. FRCC. II ART.105 CPEUM.

Quien puede en esta acción:
• El 33% de los integrantes de las cámaras legislativas.
• El Procurador General de la República
• Los partidos políticos.
COMPETENCIA ESPECIFICA DE LA SUPREMA CORTE EN AMPARO
Amparo contra Leyes En forma indirecta de los Recursos de Revisión COMPETENCIA originalmente de los Tribunales Colegiados de Circuito) interpuestos contra las sentencias deamparo dictadas por los Juzgados de Distrito

Facultad de atracción. Debe contener características especiales debiendo revestir la importancia y la trascendencia. Los casos en donde se mantienen los casos de constitucionalidad de:

• Leyes
• Tratados Internacionales
• Reglamentos o cualquier otro ordenamiento de carácter general.

3 FRCC. ART. 84 L.A.

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALESCOLEGIADOS DE CIRCUITO
FACULTADES POR ELIMINACION Les corresponde por manera de eliminación; Tramitar los recursos de Revisión
Provenientes de los Juzgados de Distrito, no comprendidos en la esfera de atribuciones correspondientes a la SCJ. NO REVISTAN Problemas de constitucionalidad de leyes.
AMPAROS DIRECTOS Ocasionados por las demandas que los particulares presentan contra las sentenciasdefinitivas dictadas por los tribunales del orden federal y local o estatal.
SENTENCIAS DEFINITIVAS Representan la materia de Amparo Directo.

En donde se haya resuelto el asunto principal y que no existe recurso ordinario por medio del cual puedan ser modificadas revocadas o confirmadas. ART 46 L.A
UBICACIÓN CONSTITUCIONAL En cuestión de amparos en Revisión o Recursos de Revisión y AmparosDirectos de una sola instancia. FRCC. V VIII (por eliminación), 107 CPEUM.
LOCALIZACION LEGAL Art. 85 y siguientes, sin faltar el 158 y demás relativos de L.A
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO Tratándose de aquellas resoluciones que sin decidir el juicio en lo principal, lo dan por concluido siempre que no exista en ellas ningún recurso ordinario que pueda tener por efecto modificarlas,confirmarlas o revocarlas. 3° PFO ART. 46 L.A

ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CRCUITO
CONOCEN DE LOS RECURSOS DE APELACION, EN LOS JUICIOS ORDINARIOS DE CARÁCTER DEFERAL Se localiza en la frase ultima del 1| PFO. ART. 104 CPEUM.

“ Las sentencias de primer instancia podrán ser apelables ante el superior inmediato del juez que conozca del asunto en primer grado”
DE LA MATERIA DE AMPAROINDIRECTO O BIINSTANCIAL FRCC. I ART. 29 AL 32 L.O.P.J.F

COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS FEDERALES Y DE DISTRITO
LOS JUZGADOS FEDERALES Órganos jurisdiccionales de 1° instancia. Se separan funciones.
• Unos conocen de procesos
• Otros de tramitan materia de amparo
Esto sucede en D.F. Guadalajara, Toluca, Monterrey y Veracruz, los juzgados federales y los de amparo, tienen especialidad.
AMPARO...