competencia en el juicio de amparo

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE
HIDALGO UNIDAD PROFESIONAL DEL BALSAS
LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

REPORTE DE LECTURA

AMPARO II

UNIDAD III
COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

PROFESOR: MTRO. PEDRO CHAVEZ PARTIDA

ALUMNO:ARMANDO SANTIBAÑEZ RIOS

SECCIÓN: 59
SISTEMA A DISTANCIA

NODO: HUETAMO

QUINTO GRADO

HUETAMO MICHOACAN A 16 DE OCTUBRE DEL 2013UNIDAD III
LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

3.- COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO.


Las funciones del estado, materialmente diferentes entre sí, se realizan mediante diversos órganos creados por la constitución o ley general, que desempeñan las funciones que les han sido otorgadas, y el conjunto de estas facultades que la ley enviste a cada autoridad encargada dedesempeñar una determinada función estatal, es lo que constituye la competencia, que se revela, por ende, como una limitación normativa a las funciones administrativa, legislativa y jurisdiccional.

JURISDICCION

De acuerdo al artículo 37 de la ley de amparo Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar donde el acto que se reclame deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se estéejecutando o se haya ejecutado.
Si el acto reclamado puede tener ejecución en más de un distrito o ha comenzado a ejecutarse en uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es competente el juez de distrito ante el que se presente la demanda.
Cuando el acto reclamado no requiera ejecución material es competente el juez de distrito en cuya jurisdicción se haya presentado la demanda.






COMPETENCIAEl juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 constitucional. (Art. 158 L.A.)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación puede intervenir en el amparo directo, a través del ejercicio de la facultad de atracción que previene el último párrafo de la fracción V del artículo107 de la constitución que dice: La Suprema Corte de Justicia de oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la República, podrá conocer de los amparos directos que por sus características especiales así lo ameriten.

3.1 COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

JURISDICCION CONCURRENTE

El artículo 107 de la Constitución, ensu fracción XII, inciso segundo, establece expresamente que la violación de las garantías de los articulo 16,19 y 20 de la misma Constitución, se reclamara ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el juez de distrito correspondiente, pudiéndose recurrir , en uno y otro caso, a la Corte contra la resolución que se dicte; y como las garantías del artículo 16, no solamente se refieren aasuntos del orden penal, sino que también abarca los derechos civiles, puesto que dicho precepto no distingue, es incuestionable que la queja de que habla la fracción citada, también procede en los juicios del orden civil, y el superior del tribunal que cometa la violación, debe tramitar la queja, en la forma establecida por la Ley de Amparo, pues tantas veces citada fracción XI, establece, paraese caso, la jurisdicción concurrente en materia de amparo.
JURISDICCION AUXILIAR

Los jueces locales de primera instancia tienen potestad de conocer en forma auxiliar de la acción de amparo, cuando no exista un Juez de Distrito en el lugar en que reside la autoridad ejecutora de las violaciones. Esta jurisdicción, funciona de la siguiente manera:
En primer lugar, con el fin de evitar abusos, seha limitado la facultad de declarar la suspensión provisional de los actos reclamados; los jueces locales queden hacerlo únicamente cuando:
1. Se trate de violaciones al artículo 22 constitucional o de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera del procedimiento judicial, etc.
2. Se señalen como actos reclamados aquellos que puedan tener por...