Competencia Subsistemas Control
Páginas: 98 (24283 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2015
Investigación
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Centro de Capacitación Judicial Electoral
[LOS CONFLICTOS DE
COMPETENCIAS ENTRE LOS
SUBSISTEMAS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL DE AMPARO Y DE
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN
MATERIA ELECTORAL]
Mtro. Jorge Mena Vázquez
1
Índice
I.
Introducción.......................................................................................................................... 4
II.
Método .................................................................................................................................. 7
III. Algunas precisiones conceptuales ...................................................................................... 11
A.
Los conflictos de competencia........................................................................................ 11
B.
Materia electoral en los subsistemas interpretativos ..................................................... 12
IV. Análisis de casos .................................................................................................................. 19
A.
Caso: Regidores de Uruapan, Michoacán....................................................................... 20
1.
Presentación del caso.................................................................................................. 20
2.
Intervención del Juzgado de Distrito ........................................................................... 20
3.
Intervención del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación .................... 20
4.Análisis......................................................................................................................... 21
5.
Conclusión ................................................................................................................... 23
B.
Caso: ratificación en el cargo a magistrado de Zacatecas ............................................... 25
1.
Presentación delcaso.................................................................................................. 25
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 26
3.
Intervención del Juez de Distrito y del Tribunal Colegiado ......................................... 26
4.Análisis......................................................................................................................... 27
5.
Conclusión ................................................................................................................... 28
C.
Caso: TV AZTECA, TAMAULIPAS ...................................................................................... 30
1.
Presentación delcaso.................................................................................................. 30
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 31
3. Intervención del Juez de Distrito, Tribunal Colegiado de Circuito y Suprema Corte de
Justicia de la Nación............................................................................................................ 31
4.
Análisis......................................................................................................................... 32
5.
Conclusión ................................................................................................................... 34
D.
Caso: ratificación en el cargo a magistrado de San Luis Potosí.......................................35
1.
Presentación del caso.................................................................................................. 35
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 35
3. Intervención del Juez de Distrito, el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y
la Suprema Corte de Justicia de la Nación...
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Centro de Capacitación Judicial Electoral
[LOS CONFLICTOS DE
COMPETENCIAS ENTRE LOS
SUBSISTEMAS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL DE AMPARO Y DE
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN
MATERIA ELECTORAL]
Mtro. Jorge Mena Vázquez
1
Índice
I.
Introducción.......................................................................................................................... 4
II.
Método .................................................................................................................................. 7
III. Algunas precisiones conceptuales ...................................................................................... 11
A.
Los conflictos de competencia........................................................................................ 11
B.
Materia electoral en los subsistemas interpretativos ..................................................... 12
IV. Análisis de casos .................................................................................................................. 19
A.
Caso: Regidores de Uruapan, Michoacán....................................................................... 20
1.
Presentación del caso.................................................................................................. 20
2.
Intervención del Juzgado de Distrito ........................................................................... 20
3.
Intervención del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación .................... 20
4.Análisis......................................................................................................................... 21
5.
Conclusión ................................................................................................................... 23
B.
Caso: ratificación en el cargo a magistrado de Zacatecas ............................................... 25
1.
Presentación delcaso.................................................................................................. 25
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 26
3.
Intervención del Juez de Distrito y del Tribunal Colegiado ......................................... 26
4.Análisis......................................................................................................................... 27
5.
Conclusión ................................................................................................................... 28
C.
Caso: TV AZTECA, TAMAULIPAS ...................................................................................... 30
1.
Presentación delcaso.................................................................................................. 30
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 31
3. Intervención del Juez de Distrito, Tribunal Colegiado de Circuito y Suprema Corte de
Justicia de la Nación............................................................................................................ 31
4.
Análisis......................................................................................................................... 32
5.
Conclusión ................................................................................................................... 34
D.
Caso: ratificación en el cargo a magistrado de San Luis Potosí.......................................35
1.
Presentación del caso.................................................................................................. 35
2.
Intervención del TEPJF ................................................................................................ 35
3. Intervención del Juez de Distrito, el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y
la Suprema Corte de Justicia de la Nación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.