Competencia y jurisdiccion

INTRODUCCIÓN.
EL SIGUIENTE TRABAJO FUE REALIZADO BASANDONOS EN ALGUNOS LIBROS DE LA BIBLIOTECA CENTRAL Y UNIVERSITARIA. HUBO CIERTO GRADO DE DIFICULTAD A PESAR DE LA EXISTENCIA DE GRAN VARIEDAD DE TEXTOS DESTINADOS A ESTA MATERIA, DEBIDO A QUE LOS LIBROS DEMANDADOS SON DIFICILES DE CONSEGUIR Y NO SE CONTO CON LOS RECURSOS NECESARIOS.

ESTE TRABAJO CUENTA CON TRES CAPÍTULOS QUE HABLANACERCA DE LA “JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA “. EN EL PRIMER CAPÍTULO ENCONTRARAN QUE ES JURISDICCIÓN EN TODOS LOS SENTIDOS LAS CLASES DE JURISDICCIÓN, LOS LIMITES DE ESTA BAJO EL CRITERIO DE LOS MEJORES AUTORES; EN EL SEGUNDO SE EXPONE LA COMPETENCIA EN SENTIDO AMPLIO Y ESTRICTO, LA DIFERENCIA ENTRE COMPETENCIA Y JURISPRUDENCIA, LOS TIPOS DE COMPETENCIA ETC.Y POR ULTIMO PERO NO MENOS IMPORTANTEHABLAREMOS DE LA CUETIONES COMPETENCIALES; DONDE DEBEN PRESENTARSE LAS DEMANDAS, DEBERES DEL JUEZ COMPETENTE, DESISTIMIENTO DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL ETC.

JUSTIFICACIÓN
LA CREACIÓN DE TODO TRABAJO SIEMPRE TIENE UN FIRME PROPÓSITO; LA FINALIDAD DE ESTE TRÁBAJOO PUES ES ADENTRARSE EN EL CONOCIMIENTO Y AYUDAR AL LECTOR A DIRIMIR LAS DUDAS PLANTEADAS SOBRE ESTE TEMA TAN EXTENSO Y COMPLEJO QUE ES“JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA”, TRATANDO DE HACER UN RESUMEN CITANDO ALOS MEJORES AUTORES Y ESTUDIOSOS DE LA MATERIA; PARA QUE PUEDA SER UTILIZADO EL PRESENTE COMO UNA HERRAMIENTA DE ESTUDIO UTIL Y CONFIABLE
ES NUESTRO DESEO QUE ESTE TRBAJO SIRVA PARA PODER APOYAR A COMPAÑEROS QUE APENAS SE VALLAN SUMERGIENDOSE EN ESTOS CONOCIMIENTOS UTILIZANDO UN LENGUAJE MASS COLOQUIAL Y OMITIENDO AQUELLAS PALABRASQUE LO PUEDAN CONFUNDIR; PUES EL PRESENTE NO ES MAS QUE UN DESENTRAÑAMIENTO DE ALGUNOS DE LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA MATERIA VARIOS TEXTOS.

MARCO TEORÍCO.
LA JURISDICCIÓN ES EL PODER O AUTORIDAD QUE TIENE PARA GOBERNAR Y PONER EN EJECUCIÓN LAS LEYES; Y ESPECIALMENTE, LA POTESTAD DE QUE SE HAYAN REVESTIDOS LO JUECES PARA ADMINISTRAR JUSTICIA, O SEA PARA LOS ASUNTOS CIVILES O CRIMINALESY ASÍ UNO COMO DE OTROS Y DECIDIRLOS Y SENTENCIARLOS CON ARREGLO A LAS LEYES.
LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL SE NUTRE DE LA EXISTENCIA DE UNA DETERMINADA CONTROVERSIA ENTRE LAS PARTE, MISMA QUE DEBE DE RESOLVERSE EN FORMA VINCULATIVAS PARA AMBAS POR UN TERCERO QUE TENGA PODER SUFICIENTE PARA OBLIGARLAS A SOMETERSE A SU DETERMINACIÓN. ESE TERCERO, EN FUNCIÓN DE SU POTESTAD JURISDICCIONAL, DIRÁ ELDERECHO ES DECIR, APLICARA LA LEY GENERAL AL CASO CONTROVERTIDO CON LA FINALIDAD DE SOLUCIONARLO O DIRIMIRLO.
LAS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES SIGNIFICA EL RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE OTRAS FORMAS DE SOLUCIONAR CONFLICTOS QUE SIN QUE MEDIE UN PROCESO JURISDICCIONAL HAYA UN TERCERO AJENO E IMPARCIAL VENGA A DAR SOLUCIÓN A UN LITIGIO, SEAN RECONOCIDAS POR EL DERECHO PRECISAMENTE POR SUFUNCIÓN COMPOSITIVA.
LAS CLASES DE JURISDICCIÓN QUE MENCIONAN LOS CLÁSICOS DE LA CUALESEN LA ACTUALIDAD ALGUNOS AUTORES RECONOCEN COMO AUTENTICA ALA CONTENCIOSA ENTRES OTRAS.
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN ES RESOLVER ADONDE PUEDE LLEGAR ESTA COMO FACULTAD HEMOS DE ENFOCAR EL PROBLEMA RECONOCIENDO LA POSIBILIDAD DE LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.
HABLAR DE LÍMITE OBJETIVOS IMPLICA REFLEXIONARACERCA DE LOS OBJETOS ABARCABLES POR LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LOS CRITERIOS QUE PUEDEN COMPRENDER A ESOS OBJETOS, POR LO QUE ESTE ENFOQUE NOS LLEVA AL PROBLEMA DE LA COMPETENCIA.

LOS LIMITES OBJETIVOS SE ENFOCAN HACIA LOS SUJETOS DE DERECHO SOMETIDOS A LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, SOBRE ESTE PARTICULAR DEBEMOS PUNTUALIZAR QUE LA JURISDICCIÓN DE UN ESTADO, POR REGLA GENERAL SE APLICA A TODOSLOS SUJETOS DE UN ESTADO DE DERECHO QUE ESTÉN DENTRO DE SU TERRITORIO Y EXCEPCIONALMENTE, COMO EN EL CASO DE EXTRADICIÓN, A QUIEN ESTE FUERA DE ÉL.
HAY SIN EMBARGO DOS EXCEPCIONES A ESTA REGLA GENERAL: LA INMUNIDAD JURISDICCIONAL Y EL FUERO
LA COMPETENCIA ES EL ÁMBITO O ESFERA O CAMPO DENTRO DEL CUAL UN ÓRGANO DE AUTORIDAD DESARROLLA VÁLIDAMENTE SUS FUNCIONES.

EN OTRAS PALABRAS LA...