Competencia Y Monopolio

Cornpetencia, monopolio, y diferenciales
de las t asas de ganancia: consideraciones
tebricas y evidencia empirica.1
Willi SemmleZ

Muchos economistas politicos marxistas, como Maurice Dobb, Paul
Sweezy, Josef Steindl, Paul Baran, e t aL, distinguen entre dos etapas del desarrollo capitalista: una, de libre competencia entre capitales independientes, y la otra, del capitalismo monopolists. El siglo
diecinueve es considerado generalmente como la etapa competitiva del capitalismo, con suficiente competencia intra-industrial de
capital ( y productores independientes dentro de una industria) para efectuar un precio de mercado uniforme para todos 10s productores y suficiente competencia interindustrial e ntre 10s capitales
para producir una tasa de ganancia uniforme en todos 10ssectores.
Dentro de esta estructura, 10s precios de produccibn regulan a 10s
precios de mercado.
Estos autores mantienen que el capitalismo competitivo a1 final
del siglo diecinueve revelaba una tendencia inherente hacia la monopolizacibn. Una composici6n organica de capital creciente, la concentraci6n y centralizacibn d e capital, un tamaiio promedio creciente
de las unidades de producci6n, elcrecimiento de corporaciones, car*

Publicado originalmente en la Review of Radical Political Economics, winter 1982, vol.
13 No. 4 . Se publica con el permiso del autor. Traducci6n d e Mario L. Robles Baez y Etelber-

to Ortiz.
Quiero agradecer a A. Shaikh, J. Clifton, B. Fine, G. Deleplace, y a J. Weeks por las
valiosas discusiones y sugestiones. Por sus comentarios, quiero tambibnagradecer a los miembros del consejo editorial de la RRPE.
Departamento de Economia, Facultad de Graduados, New School for Social Research,
Nueva York.

teles, y fusiones, y el crecimiento del capital financier0 result6 en
industrias oligopolizadas o monopolizadas y en una e tapa monopolista del capitalismo. En las industrias monopolizadas, 10s precios
de mercado de las mercgncias fueron elevados ylas "tasas de ganancia iguales del capitalismo competitivo [fueron] transformadas
en una jerarquia de tasas de ganancia, las mas altas en las indust rias m as monopolizadas, las menores en las mas competitivas"
(Sweezy 1968:285). De este modo, las diferencias en las tasas de ganancia reflejaban la monopolizaci6n de 10s mercados.
Sin embargo, discusiones recientes acerca de las teorias clhsicay m arxista han levantado d udas acerca de la exactitud de esta descripcion d e dos e tapas en el desarrollo del capitalismo. La nocibn
subyacente de la competencia en la teoria del capitalismo monopolista ha sido tambien cuestionada (vea Clifton 1977; Weeks 1978;
Shaikh 1978, 1979). La teoria del capitalismo monopolista usa una
noci6n de competencia que parece estar mas relacionada con lateoria neoclasica de competencia perfecta e imperfecta que con las teor ias clhsica y marxista. La literatura marxista moderna que utiliza
modelos lineales a sume tambien un cierto concept0 de competencia perfecta, incluyendo precios de equilibrio y t asas de ganancia
uniformes; diferencias en las tasas de ganancia debido a la competencia no son consideradas (ver Brody 1974; Morishima 1973).Algunos intentos se realizaron para reconciliar las diferencias de
las tasas de ganancia debido a la competencia monopolista con las
teorias clhsica y m arxista de 10s precios de produccibn (ver Okishio
1956; Koshimura 1975,1977; Teplitz 1977). Pero la nocion misma
de competencia no fue discutida mas.
La diferencia entre las teorias clhsica y m arxista de la competencia, por un lado, y l a teoriamoderna del equilibrio competitivo, por
el otro, debe ser clarificada y entendida mejor. AdemBs, l a cuestion
debe ser llevada a s i tales autores post-marxistas como Lenin, Bukharin, Hilferding y Varga fueron interpretados correctamente.
La primera parte de lo que sigue presenta una interpretacibn de
las teorias de la competencia clhsica, marxista, y p ost-marxista y
l as compara con el...