Competencia
Páginas: 15 (3607 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2014
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, LICENCIADO VÍCTOR HUGO BARRIOS BARAHONA, CURSO: TEORÍA DEL PROCESO, TERCER SEMESTRE, SECCIONES: I – K - B. Guatemala, marzo 2014.
LA COMPETENCIA
SU SIGNIFICACIÓN GRAMATICAL
La competencia es un vocablo equivoco que tiene varias acepciones pero, a nosotros nos interesa aquella que alude a la aptitud quese tiene para algo.
Dentro del proceso, cuando se menciona la competencia se desea aludir a la aptitud que tiene el juzgador para intervenir con la debida incumbencia en el desempeño de la función jurisdicción.
Al juzgador le corresponde intervenir ante una situación concreta en la que hay pugna de intereses, si está dotado de aptitud para conocer del caso controvertido que se le haplanteado.
Lo anterior quiere significar que, el órgano jurisdiccional puede ser apto para decir el derecho en lo general pero, ante las peculiaridades del caso concreto controvertido que se le plantea puede carecer de aptitud para intervenir. En tal supuesto, tendrá jurisdicción pero no competencia.
Cuando se menciona la competencia, para un uso gramatical y correcto jurídicamente, hemos depensar en un atributo o calidad del órgano del Estado encargado de administrar justicia porque hacemos referencia al proceso. Si aludiéramos a cualquier órgano del Estado en el desempeño de las atribuciones encomendadas al poder público también podríamos hablar de competencia en sentido propio o de acuerdo con la acepción jurídica de la palabra.
Por tanto, desde el punto de vista de susignificación gramatical, nosotros utilizaremos la expresión “Competencia”, como la aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones. Respeto al órgano jurisdiccional, en el proceso, la competencia aludirá la aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones, referidos al desempeño de la función jurisdiccional ante el casoconcreto controvertido en el que ha tomado injerencia.
Hemos de precisar que, la competencia es un atributo o cualidad del órgano, no de la persona física que, como titular del órgano, tiene a encarnarlo.
CONCEPTOS DOCTRINALES DE COMPETENCIA
Para Couture la define como: Medida de jurisdicción asignada a un órgano del Poder Judicial, a efectos de la determinación genérica de los asuntos enque es llamado a conocer por razón de la materia, de la cantidad y de lugar.
El procesalista clásico de nacionalidad italiana, Guiseppe Chiovenda, considera que la competencia es: “el conjunto de las causas en que puede ejercer, según la ley, o jurisdicción, y en otro, se entiende por competencia esta facultad del tribunal considerada en los límites en que le es atribuida”.
El juristaextranjero W. Kisch, sobre la competencia nos dice… es preciso que existan reglas fijas, según las cuales todos los procesos que se originen queden repartidos entre ellos. Esto nos lleva al estudio de la competencia, de dos maneras se pueden éstas concebir: en sentido objetivo, es el sector de negocios del tribunal; en sentido subjetivo, es la facultad y el deber del mismo de resolver determinadosnegocios.
Sobre la competencia nos expresa Ugo Rocco que es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a cada órgano jurisdiccional, según algunos críticos, a través de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdicción entre los varios órganos ordinarios de la misma”.
El notable jurista Leonardo Priete Castro indica: “Si la jurisdicción desde el punto de vista subjetivo,es el deber y el derecho de impartir justicia, en general, la competencia, también en sentido subjetivo, para el juez es ese mismo deber-derecho de otorgar justicia en un caso concreto, con exclusión de otro órgano jurisdiccional; y para las partes el deber y el derecho de recibir justicia precisamente del órgano especial determinado y no de otro alguno”.
Los muy reconocidos proselitistas...
LA COMPETENCIA
SU SIGNIFICACIÓN GRAMATICAL
La competencia es un vocablo equivoco que tiene varias acepciones pero, a nosotros nos interesa aquella que alude a la aptitud quese tiene para algo.
Dentro del proceso, cuando se menciona la competencia se desea aludir a la aptitud que tiene el juzgador para intervenir con la debida incumbencia en el desempeño de la función jurisdicción.
Al juzgador le corresponde intervenir ante una situación concreta en la que hay pugna de intereses, si está dotado de aptitud para conocer del caso controvertido que se le haplanteado.
Lo anterior quiere significar que, el órgano jurisdiccional puede ser apto para decir el derecho en lo general pero, ante las peculiaridades del caso concreto controvertido que se le plantea puede carecer de aptitud para intervenir. En tal supuesto, tendrá jurisdicción pero no competencia.
Cuando se menciona la competencia, para un uso gramatical y correcto jurídicamente, hemos depensar en un atributo o calidad del órgano del Estado encargado de administrar justicia porque hacemos referencia al proceso. Si aludiéramos a cualquier órgano del Estado en el desempeño de las atribuciones encomendadas al poder público también podríamos hablar de competencia en sentido propio o de acuerdo con la acepción jurídica de la palabra.
Por tanto, desde el punto de vista de susignificación gramatical, nosotros utilizaremos la expresión “Competencia”, como la aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones. Respeto al órgano jurisdiccional, en el proceso, la competencia aludirá la aptitud legal que tiene un órgano del Estado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones, referidos al desempeño de la función jurisdiccional ante el casoconcreto controvertido en el que ha tomado injerencia.
Hemos de precisar que, la competencia es un atributo o cualidad del órgano, no de la persona física que, como titular del órgano, tiene a encarnarlo.
CONCEPTOS DOCTRINALES DE COMPETENCIA
Para Couture la define como: Medida de jurisdicción asignada a un órgano del Poder Judicial, a efectos de la determinación genérica de los asuntos enque es llamado a conocer por razón de la materia, de la cantidad y de lugar.
El procesalista clásico de nacionalidad italiana, Guiseppe Chiovenda, considera que la competencia es: “el conjunto de las causas en que puede ejercer, según la ley, o jurisdicción, y en otro, se entiende por competencia esta facultad del tribunal considerada en los límites en que le es atribuida”.
El juristaextranjero W. Kisch, sobre la competencia nos dice… es preciso que existan reglas fijas, según las cuales todos los procesos que se originen queden repartidos entre ellos. Esto nos lleva al estudio de la competencia, de dos maneras se pueden éstas concebir: en sentido objetivo, es el sector de negocios del tribunal; en sentido subjetivo, es la facultad y el deber del mismo de resolver determinadosnegocios.
Sobre la competencia nos expresa Ugo Rocco que es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a cada órgano jurisdiccional, según algunos críticos, a través de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdicción entre los varios órganos ordinarios de la misma”.
El notable jurista Leonardo Priete Castro indica: “Si la jurisdicción desde el punto de vista subjetivo,es el deber y el derecho de impartir justicia, en general, la competencia, también en sentido subjetivo, para el juez es ese mismo deber-derecho de otorgar justicia en un caso concreto, con exclusión de otro órgano jurisdiccional; y para las partes el deber y el derecho de recibir justicia precisamente del órgano especial determinado y no de otro alguno”.
Los muy reconocidos proselitistas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.