COMPETENCIA

DEFENSA DE LA COMPETENCIA, LEALTAD COMERCIAL,
Fallos : Ambito Financiero, e Y.P.F.
La Competencia : Como fin, el árbitro es el mercado.
Como medio, el árbitro es el Estado.El objetivo es garantizar
el bienestar general (económico).
El mercado es asimétrico e imperfecto.
El Estado puede afectar el mercado cuando vulnerado el bienestareconómico gral: Los precios se forman solos en base a la oferta y la demanda.
Las empresas NO deciden solas.
Libertad del consumidor.
Ó cualquier otra afectación al art. 42 CN.

Posición Dominante : Se basa en la Teoría del abuso de la posición dominante.
No excluye a la competencia (empresascompetidoras).
Mercado Relevante : como se establece?
Geográficamente
Temporalmente (período de tiempo establecido).
Objetivamente (también delimitado).

Agregó la ley que aquellas empresas que no están en el país pueden afectar la competencia.
Establecer mercado relevante.
Ver si hay previa dominante.
Hay posición dominante cuando la empresa afectara el mercado.
Hay abuso malicioso de ello.
Si seabusa afecta la posición del interés gral?
En este caso tiene que estar clara la afectación
Interés general.
Resumen fallo AMBITO FINANCIERO s/ Denuncia s/Ley 22262
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Económico
Hechos:
Se queja por la conducta de Clarín de otorgar descuentos o bonificaciones de un 15% por exclusividad en los avisos que publican sus anunciantes,fundándose en el art. 26 in. B) de la ley 22262. Aprovechandose de su posición en el mercado y excluir potencialmente a sus competidores y obstaculizar el acceso al mercado publicitario a otros diarios de menor tirada. Además privarían a los lectores de otros diarios la posibilidad de acceder a la publidad de otros productos.
Derechos:
Refiriendose también al : Artículo 1º.- Están prohibidos y seránsancionados de conformidad con las normas de la presente ley, los actos o conductas relacionados con la producción e intercambio de bienes o servicios, que limiten, restrinjan o distorsionen la competencia o que constituyan abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general. 
El que enuncia cuales son las conductas sancionadas paratener asegurado el correcto funcionamiento del mercado.
Pruebas:
Para que sea pasible de algunas sanciones previstas en el art.26 se tiene que verificar la concurrencia de tres recaudos generales y que la omisión de alguno de ellos impide la subsunción de la conducta examinada, a saber:
a) Que se trata de comportamientos vinculados con la producción y el intercambio de bienes y servicios.
b) Queresulta potencialmente un perjuicio para el interés económico genera.
c) Que dichos comportamientos tengan por resultado típico alguno de los siguientes
1. Una limitación de la competencia.
2. Una restriccioón de la competencia.
3. Una distorcion de la competencia
4. Un abuso de posición dominante en el mercado.

Resolución:
Si bien podría considerarse alguno de estos factores, A.F. no ha especificadoen la presente queja en cual de las prohibiciones del art.1 Ley 22262, ha incurrido la empresa Clarín, lo que afectaría los principios de tipicidad y legalidad contenidos en los art. 18 y 19 CN. Pudiendo de esta manera motivar declaración de nulidad de la resolución apelada.
Que la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor estableció jurisprudencialmente, la identidad entre el interés económicogeneral y la libre competencia.
Que la Cámara dividió la afectación al interés económico general en un doble juicio,:
-Un perjuicio directo: Clarín no afecta el interés publico, por que no afecta a todo los anunciantes, sino solo a sus auspiciantes.
-Y un perjuicio indirecto: no está afectada la libre competencia.
Ya que Clarín no priva a los lectores de otros diarios a acceder a la...