Competencia

Unidad 5

• Competencia Imperfecta

Hemos visto que las teorías del Comercio Internacional requieren de la
competencia perfecta, y que ésta es muy poco frecuente. De ahí que las teorías vistas
no expliquen todo lo que ocurre en el mundo real.
En este capítulo aprenderemos que existen teorías del comercio internacional
que no requieren de la competencia perfecta, aunque no tienen la amplitud delas que
hemos visto.
Ganamos poder explicativo, perdemos amplitud...
Ya hemos estudiado las teorías clásicas del comercio internacional. De ellas, la
llamada Heckseher-Ohlin, o Teoría Positiva es la más socorrida para explicar el
comercio internacional. Sin embargo, es dificil creer que las transacciones
internacionales de mercancías respondan a este modelo. De acuerdo con Bajo', más
del 65% delcomercio se realiza entre países industrializados que cuentan con una
dotación de factores muy similar. Lo que seria contradictorio con la teoría. Las aún,
partiendo de los supuestos del modelo H-O, la competencia perfecta es imprescindible.
y la mayor parte del comercio no se da en este tipo de estructuras de mercado`
Por esto se requiere de un nuevo enfoque para explicar el comercio
internacional,y afortunadamente. Ya existe toda una rama de la teoría dedicada a la
competencia imperfecta incluso dentro del Comercio Internacional o el crecimiento
económico. En este capítulo analizaremos los nuevos enfoques del comercio
internacional, pero debemos mantener presente que no tenemos todavía una teoría que
pueda sustituir. En su amplitud, al modelo Heekselaer-Ühlirr, aunque va existen
pequeñosmodelos. Para diferentes tipos de imperfecciones de mercado, que nos
acercan más a la realidad.
Tecnología y Comercio Internacional
Partiendo de la idea de Rieardo de que la tecnología determina el comercio, se
han desarrollado nuevos enfoques para explicar el flujo internacional de bienes. Dentro
de estos modelos neotecnologicos, tenemos dos que pueden ser de gran utilidad. El
primero proviene deMliehal Posner. Y nos actualiza la idea de Ricardo de la ventaja
comparativa. El argumento es muy sencillo: un país goza de ciertas ventajas en la
producción de un bien y en consecuencia, lo exporta. Sin embargo, la ventaja
comparativa en este caso no es específica del país, sino que puede ser copiada por
otros, lo que produciría una igualación tecnológica que impediría el comercio. Sin
embargo,dado que el país originalmente competitivo sabe que puede, eventualmente,
perder su ventaja, trata de mejorar los procesos, manteniéndose siempre un flujo
internacional de bienes.
Este mismo argumento es utilizado por Grossman y Helpman' para explicar la
competencia y el crecimiento económico. De acuerdo con ellos, el líder del mercado

pierde interés' por innovar, y es sustituido, tarde otemprano, por un competidor, que se
convierte en el nuevo líder y pierde el interés en mejorar. Pero el líder anterior es ahora
un seguidor más, y deberá innovar para recuperar su puesto. Esto mantiene
dinámicamente la competencia internacional.
El otro enfoque tecnológico tiene que ver con el ya famoso concepto del ciclo de
vida de los productos, original de Raymond Vernon. El argumento dice que enlos
mercados de países industrializados, en particular Estados Unidos, hay una gran
atracción por los productos nuevos. Esto fuerza a las empresas a innovar
continuamente, generando nuevos productos. Sin embargo, conforme el producto
envejece también ocurre que la tecnología para producirlo se hace obsoleta en el país
industrializado. En ese momento, es más negocio mover la producción hacia paísesen
desarrollo, donde puede producirse el bien de manera eficiente, y mantener ventas en
todo el mundo a partir de dicho país. La figura siguiente nos ejemplifica este caso,
conforme el producto envejece, el costo de producción cae, y la localización de la
producción se mueve hacia países menos industrializados.
Es importante notar que, en efecto, un gran número de bienes manufacturados
se ha ido...