Competencias estatal

cho
TEMA 12 COMPETENCIAS ESTATAL
LA NOCIÓN DE COMPETENCIA ESTATAL REEMPLAZA A LA DE SOBERANÍA. LA COMPETENCIA ESTATAL COMPRENDE UN CIERTO NUMERO DE DERECHOS. Y PODERES QUE FORMAN EL LLAMADO “PODER DE DECISIÓN”. ÉSTE SE APLICA A UN GRUPO DE INDIVIDUOS Y A UN DETERMINADO TERRITORIO. SURGE ASÍ EL DOBLE ASPECTO DE LA COMPETENCIA: PERSONAL Y TERRITORIAL.
SE HA INTENTADO EN CONFERENCIASINTERNACIONALES FIJAR CUALES SON LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS. ENTRE ESTOS ESFUERZOS INSPIRADOS A TAL FIN ES POSIBLE MENCIONAR:
- EL PROYECTO PRESENTADO ANTE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
FRANCESA.
- EL CONGRESO UNIVERSAL DE LA PAZ EN BUDAPEST.
- LAS DECLARACIONES DEL INSTITUTO AMERICANO DE DERECHO
INTERNACIONAL DE 1916.
- LA CONFERENCIA  PANAMERICANA DE 1933,LA CUAL RECOGE
LA MÁS COMPLETA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS EN LO QUE A
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS ESTADOS RESPECTA.

LA CONVENCIÓN FUE FIRMADA EN MONTEVIDEO EL 26 DE DICIEMBRE DE 1933, Y ENTRE OTROS PRINCIPIOS CONTENÍA:
• I)    EL ESTADO, COMO PERSONA DE DERECHO INTERNACIONAL DEBE REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: POBLACIÓN, TERRITORIO, GOBIERNO Y CAPACIDAD PARARELACIONARSE CON LOS DEMÁS ESTADOS.
• II)  LOS ESTADOS SON JURÍDICAMENTE IGUALES.
• III)    LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NO PUEDEN SER AFECTADOS EN FORMA ALGUNA.
• IV)    EL RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO LO ES DE SU PERSONALIDAD Y ES INCONDICIONAL E IRREVOCABLE Y PUEDE SER EXPRESO O TÁCITO.
• V)  LA JURISDICCIÓN EN LOS ESTADOS, SE APLICA A TODOS LOS HABITANTES DE SU TERRITORIO, Y LOSEXTRANJEROS NO PUEDEN PRETENDER DERECHOS DIFERENTES O MÁS EXTENSOS QUE LOS NACIONALES.
• VI)    LA DIVERGENCIA ENTRE LOS ESTADOS DEBE ARREGLARSE POR MEDIOS PACÍFICOS.
• VII)    EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS ES INVIOLABLE. 

-------------------------------------------------------------------------------------
DEFINICIÓN
SEGÚN GUERRA IÑIGUEZ, PUEDE DEFINIRSE A LOS DERECHOS DE LOS ESTADOSASÍ: 
"SON AQUELLOS PODERES Y GARANTÍAS MEDIANTE LOS CUALES DICHOS SUJETOS REALIZAN SU MISIÓN INDIVIDUAL Y COLECTIVA, SUS FINES MEDIATOS E INMEDIATOS".

EXPLICACIÓN DE LA DEFINICION ANTERIOR.
SON AQUELLOS PODERES Y GARANTÍAS: PORQUE EL ESTADO TIENE POTESTADES O PRERROGATIVAS, QUE LE PERMITEN ACTUAR.
MEDIANTE LOS CUALES DICHOS SUJETOS: ES DECIR, LOS ESTADOS.
REALIZAN SU MISIÓN INDIVIDUALY COLECTIVA: ESTO SE REFIERE AL FIN MEDIATO E INMEDIATO QUE ESTABLEZCA EL ESTADO, ES IGUAL A LOS PRINCIPIOS QUE MEJOR CREA CONVENIENTE PARA LOGRAR SU COMETIDO.

OTROS AUTORES INFLUIDOS POR EL CONCEPTO DE QUE EXISTE UNA SUMISIÓN DE LA SOBERANÍA NACIONAL A LAS EXIGENCIAS INTERNACIONALES, PIENSAN COMO FENWICH: 
"QUE ES EL PODER QUE TIENEN LOS ESTADOS DE OBRAR EN UN SENTIDO DETERMINADO CONAPOYO Y PROTECCIÓN DE LA COMUNIDAD"

ALGUNOS APEGADOS A LA IDEA DE QUE LA SOBERANÍA NACIONAL ES LA PREDOMINANTE EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, EXPRESAN COMO FIORE: 
"LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SON AQUELLOS QUE DEBEN SER CONSIDERADOS COMO INDISPENSABLES A FIN DE QUE EL ESTADO PUEDA SUBSISTIR JURÍDICAMENTE Y CONSERVAR SUS CARACTERES DISTINTIVOS".-------------------------------------------------------------------------------------

LOS DERECHOS DE LOS ESTADOS HAN SIDO CLASIFICADOS EN:
ABSOLUTOS O PRIMORDIALES Y,
SECUNDARIOS O RELATIVOS. 
LOS PRIMEROS SON CONSIDERADOS COMO INDISPENSABLES A LA EXISTENCIA MISMA DEL ESTADO;
LOS SEGUNDOS PROVIENEN DE TRATADOS, CONVENCIONES, COSTUMBRES Y ACTOS INTERNACIONALES.
UN EJEMPLO DE LOS PRIMEROS SERÍA EL DERECHO QUE TIENEUN PAÍS DE USAR SUS VÍAS MARÍTIMAS, SIN PERMISO O AUTORIZACIÓN DE OTRO; PORQUE ES SU PROPIO TERRITORIO.
EJEMPLO DE LOS SEGUNDOS PUEDE SER EL DERECHO QUE TIENE UN ESTADO DE RECLAMAR UNA SITUACIÓN DE NACIÓN MÁS FAVORECIDA COMO CONSECUENCIA DE UN CONVENIO CONCLUIDO AL RESPECTO. 

-------------------------------------------------------------------------------------
• LA CANCILLERÍA...