Competitividad chile y el mundo

Análisis comparativo
Competitividad de Chile y sus socios comerciales entre los periodos 2006- 2007 y 2010- 2011

Índice
1. Análisis de la competitividad de Chile y sus socios comerciales 3
Chile 3
China 5
U.S.A. ¡Error! Marcador no definido.
Japón 7
Corea (Sur) 8
Países Bajos (Holanda) 11
Brasil 12
Italia 13
2. Comparación Competitividad de Chile y sus Socioscomerciales 14

1. Análisis de la competitividad de Chile y sus socios comerciales

Chile

Índice Competitividad | 2006- 2007 | 2010- 2011 | DIFERENCIA |
| Rank | Score | Rank | Score | |
INDICE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD | 27 | 4,85 | 30 | 4,69 | -3 |
Factores básicos | 28 | 5,35 | 37 | 5,15 | -9 |
Instituciones | 25 | 4,88 | 28 | 5,01 | -3 |
Infraestructura | 35 | 4,41 | 40 |4,69 | -5 |
Estabilidad macroeconómica | 7 | 5,70 | 27 | 5,24 | -20 |
Salud y educación primaria | 57 | 6,43 | 71 | 5,66 | -14 |
Palancas de eficiencia | 31 | 4,58 | 35 | 4,51 | -4 |
Educación superior y formación | 40 | 4,48 | 45 | 4,63 | -5 |
Eficiencia del mercado de bienes | 24 | 5,04 | 28 | 4,80 | -4 |
Eficiencia del mercado laboral | N/D | N/D | 44 | 4,63 | N/D |
Crecimiento delmercado financiero | N/D | N/D | 41 | 4,59 | N/D |
Preparación tecnológica | 35 | 4,22 | 45 | 4,09 | -10 |
Tamaño del mercado | N/D | N/D | 46 | 4,34 | N/D |
Factores de innovación y sofisticación | 33 | 4,22 | 44 | 3,91 | -11 |
Sofisticación de los negocios | 30 | 4,88 | 43 | 4,33 | -13 |
Innovación | 39 | 3,56 | 43 | 3,50 | -4 |

Estable a 30, Chile sigue siendo el país máscompetitivo en América Latina y el Caribe, con una actuación muy convincente de descanso en particular sobre sólidos requisitos básicos (37 ª) y potenciadores de la eficiencia (35 ª). El país ha estado a la vanguardia de la liberalización del mercado y la apertura, dando lugar a productos muy eficientes y los mercados de trabajo (28 ª y 44 ª, respectivamente), uno de los mercados financieros mássofisticados (41 ª), y la mayor industria de pensiones en la región. El proceso de liberalización se llevó a cabo en el contexto de políticas macroeconómicas sanas (27 ª de la estabilidad macroeconómica) y unas instituciones transparentes (28 ª en el pilar de las instituciones). Estos atributos no sólo han estimulado el crecimiento en los últimos 20 años, pero también han proporcionado al país con losrecursos necesarios para estimular la economía en los últimos tiempos de crisis y hacer frente a los retos apremiantes de reconstrucción provocada por el trágico terremoto de 2009. De hecho, una parte del plan de reconstrucción de EE.UU. $ 8.4 previsto por el gobierno en los próximos cuatro años se espera que provienen de la Economía y el Fondo de Estabilización, una de las principalesherramientas utilizadas por el país en su contra-cíclicas policies.26 En un plano más nota negativa, aunque el sector de negocios de Chile es muy eficiente y sofisticado (43 ª), la mejora de su potencial de innovación se está convirtiendo en una prioridad ya que el país se acerca a la más avanzada, la etapa impulsada por la innovación del desarrollo. Un elemento importante del problema es la calidad aúninsatisfactoria del país de su sistema educativo en todos los niveles (101 clasificados para la educación primaria y 45 para la educación superior y la formación), a pesar de las crecientes tasas de nivel de estudios alcanzados y los esfuerzos del gobierno para mejorar la calidad de la educación, incluso a través de aumento spending.27 más esfuerzos deben hacerse para mejorar la calidad de laenseñanza y formación, así como las tasas de matriculación secundaria y terciaria (90,6 por ciento y 52,6 por ciento, correspondiente a 56 y 43 lugar, respectivamente). Además, algunos de los componentes de una innovación favorable al medio ambiente como la calidad de las instituciones de investigación (en el puesto 55 ª) y la colaboración entre la academia y la industria (actualmente en el puesto 39...