COMPLEJIDAD: Elementos para una definición





COMPLEJIDAD: Elementos para una definición
Emilio Roger Ciurana




El uso ordinario del término “complejidad” así como del término “complejo” denota un
entendimiento negativo de ambos aparte de venir asociado con el término “complicado”, como si
todos estos términos fuesen sinónimos. No menos negativo es asociar “complejidad” a dificultad de
comprensión y explicación. Todo estoes lo que se deduce de la definición del término si vemos el
diccionario. Por ejemplo, en el Diccionario de uso del español de Maria Moliner (p.694, edición de
Gredos de 1990) se nos dice lo siguiente: Complejo. “Complicado”. “Se aplica a un asunto en que
hay que considerar muchos aspectos, por lo que no es fácil de comprender o resolver”. Dicho de
forma positiva, lo comprensible es lo que sepuede simplificar, reducir, comprimir en menos elementos.
Si este es el uso ordinario del asunto se puede decir que este uso del término “complejidad” también
se encuentra extendido en el ámbito científico asociando, otra vez, complejidad y complicación.


Desde luego no hay duda de que la palabra “complejidad” es una palabra muy resbaladiza y al
mismo tiempo cada vez más de moda. Puedesignificar muchas cosas. Hoy en día, como acabo de
decir, está muy de moda hablar de “complejidad”. Incluso libros como el de Roger Lewin, por citar un
libro fácilmente asequible, pretenden vender la “novedad” como una gran producción intelectual
surgida de las más sofisticadas universidades norteamericanas en las cuales se encuentran no
menos sofisticadas mentes pensantes. La ciencia de lacomplejidad, según Lewin ha compuesto su
libro a partir de las declaraciones de diversos científicos, sería la ciencia que se ocupa de los sistemas
complejos adaptativos; la ciencia que estudia los sistemas dinámicos no lineales; los sistemas
dinámicos con sensibilidad a las condiciones iniciales. Nos encontramos, según Lewin, dentro de la
ciencia que estudia el caos como generador de orden. Elcaos determinista. En el fondo nos
encontramos con la ciencia capaz de simplificar la complejidad. Complejidad del mundo como
resultado de una simplicidad subyacente. Complejidad como “medida cuantitativa” (H.R. Pagels, op.
cit.p. 55). Dicho de otro modo y suponiendo que la “complejidad” sea una ciencia su cometido es
mostrar que lo que aparentemente es complejo no es más que una complicaciónque desaparece en
el momento en que encontramos el algoritmo que explique esa complicación o el modelo simplificador.


La complejidad no es más que el producto de nuestra incapacidad mental. De hecho nuestros
modernos ordenadores son capaces de efectuar cálculos que sin ellos nos parecerían de una
complejidad aplastante cuando todo lo más son cálculos complicados.


Quien esto escribepiensa que aquellos que confunden complejidad y complicación no
entienden qué significa la complejidad. Se trata de intelectuales y científicos que piensan con
esquemas reduccionistas y dentro del estrecho marco de lo que Castoriadis denomina “lógica
ensídica”, esto es, lógica conjuntista-identitaria. Intelectuales y científicos que no comprenden la
complejidad como magma. Dice así Castoriadis:“los fenómenos (o objetos) considerados como
son tales porque beben de una caracteristica más profunda y general de todo objeto, y
del ser en general: su carácter magmático. Diremos que un objeto es magmático cuando no es
exaustiva y sistemáticamente ensidizable, es decir, reducible a elementos y relaciones que dependen
exclusivamente y de forma homogénea de la lógica ensídica(conjuntista-identitaria)”.


Y es que, como muchas veces ha dicho Edgar Morin, la complejidad no es la simplificación
puesta del revés; la complejidad no es la complicación. Ello es facil de comprender: lo complicado
se puede simplificar. Es facil de comprender, digo, si pensamos lo siguiente, lo complicado versa
sobre lo cuantitativo. Es aquél discurso simplificable si lo tomamos en referencia a un...